Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-451/2017

№ 2-451/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «25» апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Новоусманский суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в исковом заявлении, что 20.03.2016 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: а/м Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО3 и а/м Хендай Солярис Е № под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендай Солярис №, п. 8.12 ПДД РФ. ФИО6, управляя ТС, двигалась задним ходом и допустил столкновение с автомобилем а/м Лада Гранта г/н №. В результате ДТП автомобиль а/м Лада Гранта г/н №, получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО «МСЦ», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ В указанном заявлении просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился. В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты>.Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истёк ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н №, а так же стоимость подготовки акта осмотра поврежденного ТС и стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIМЕХ № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. При этом невыплаченная часть страхового возмещения, в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты>)до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

В связи, с чем просит взыскать (с учётом уточнения) с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в его пользу :

- стоимость оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

- стоимость почтовых отправлений - <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>

- моральный вред в размере <данные изъяты>

- составление досудебного требования - <данные изъяты>

- составление искового заявления - <данные изъяты>

Истец, её представитель в судебное заседание не явились. Согласно заявлению представителя истицы ФИО7, последняя просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и своевременно. От представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - ФИО8, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, согласно которому, против удовлетворения заявленных истцом требований возражает. Дата подачи заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истцу было направлено письмо с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр по адресу: <адрес>-А, что подтверждается реестром внутренней почтовой корреспонденции. Спустя почти год, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия с актом осмотра и независимой экспертизой поврежденного автомобиля. В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Срок на выплату страхового возмещения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - досудебная претензия, <данные изъяты> - почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата была произведена на основании ЕМ. Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в неоспоримой части.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 9 этого же Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: а/м Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО3 и а/м Хендай Солярис <данные изъяты> под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендай Солярис <данные изъяты>, п. 8.12 ПДД РФ. ФИО6, управляя ТС, двигалась задним ходом и допустил столкновение с автомобилем а/м Лада Гранта г/н №. В результате ДТП автомобиль а/м Лада Гранта г/н №, получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО «МСЦ», страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ В указанном заявлении потерпевший в ДТП просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля Лада Гранта г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился.

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/н №, с учетом износа составила 97.200 рублей.Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со от. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденной Имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков to установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической Экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшей о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, именно на страхователе после подачи заявления о страховой выплате лежит обязанность предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, которая должна быть проведена в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО.

Истец данную обязанность не выполнил, время и место осмотра транспортного средства после подачи заявления не согласовал, а самостоятельно организовал осмотр, по результатам которого была проведена независимая техническая экспертиза. Кроме того, из представленных истцом документов не следует, что автомобиль невозможно было предоставить для осмотра, в связи с имеющимися повреждениями, исключающими возможность его передвижения. При этом истцом не предоставлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра страховщику, между тем, характер повреждений автомобиля не исключал возможность его передвижения, о чем свидетельствует перечень повреждений транспортного средства, отраженных в экспертном исследовании.

Дата подачи заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено письмо с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр по адресу: <адрес>-А, что подтверждается реестром внутренней почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ (спустя почти год) в адрес страховщика поступила претензия с актом осмотра и независимой экспертизой поврежденного автомобиля.

Срок на выплату страхового возмещения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, 1.000 рублей - досудебная претензия, <данные изъяты> - почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата была произведена на основании ЕМ.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Следовательно, обязанность ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», перед истцом ФИО9 по выплате страхового возмещения исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть до подачи истцом соответствующего иска в суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: