Постановление № 1-106/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июля 2021 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника железнодорожной станции Рыбное (внеклассная) структурного подразделения Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «Российские железные дороги» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность сигналиста 3 разряда железнодорожной станции Рыбное Московской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 согласно графику дежурства прибыл на свое рабочее место в грузовой парк «Г» железнодорожной станции Рыбное, расположенной на 180 км Московской железной дороги ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут во время обхода грузового поезда №, находящегося на 14 пути грузового парка «Г» станции Рыбное, ФИО1 заметил, что левая воротина вагона № с левой стороны по направлению к <адрес> находится в открытом положении, и из проема просматривается груз в виде картонных коробок с лапшой быстрого приготовления фирмы «Доширак» производства ООО «Доширак Рус».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение картонных коробок с лапшой быстрого приготовления фирмы «Доширак», производства ООО «Доширак Рус», с целью последующего использования в своих целях, то есть с корыстной целью.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <адрес> хищение картонных коробок с упаковками лапши быстрого приготовления фирмы «Доширак» производства ООО «Доширак Рус», подошел к вагону №, расположенному на 14 пути грузового парка «Г» станции Рыбное, на расстоянии 61 метра по направлению на юго-запад от <адрес>, предназначенного для временного хранения и размещения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем, где стоя на земле через имеющийся проем открытой воротины вагона № в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение лапши быстрого приготовления фирмы «Доширак»производства ООО «Доширак Рус», обеими руками поочередно вытащил из вагона на землю 13 картонных коробок, в каждой из которых находились по 24 упаковки лапши быстрого приготовления фирмы «Доширак», стоимостью 27 рублей 08 копеек за каждую, после чего руками разорвал боковую часть картонной коробки, находящейся внутри вагона, и вытащил из нее еще 13 упаковок лапши быстрого приготовления фирмы «Доширак», производства ООО «Доширак Рус», принадлежащие ИП ФИО2 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму8801 рублей.

Потерпевший - индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный ему материальный вред полностью возмещен путем денежной компенсации, они примирились с обвиняемым, и претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего и пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены.

Защитник ФИО7 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник прокурора ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем денежной компенсации, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 50 упаковок лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом говядины - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ИП ФИО2; 2 запорных устройства «СПРУТ-777 РЖД С6213623» и «Охра-1 РЖД К6566857», хранящиеся в камере хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев