Решение № 2А-819/2017 2А-819/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-819/2017

Решение в окончательной форме вынесено 06.10.2017г.

Дело № 2а-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич «05» октября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2154,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2712,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 592,32 руб., всего — 5459,21 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником двух земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 52, ст. 396 НК РФ ответчику начислен земельный налог.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с указанием периода и суммы земельного налога, которые оставлены без удовлетворения. В этой связи налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислена сумма пени.

Руководствуясь п. 1 ст. 45 НК РФ, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему в сумме <данные изъяты> руб. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не в полном объеме.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за взысканием задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1 в приказном порядке, данные требования были удовлетворены.

В отношении ФИО1 тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с представленными налогоплательщиком возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца- ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и подлежит исполнению в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Также по сведениями ЕГРН ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ, и № на уплату транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялся срок для уплаты задолженности по налогам. В связи с неуплатой начисленных сумм налогов в установленный срок, МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области направлялись в адрес ФИО1 требования об оплате недоимки по указанным налогам и пени. В связи с ненадлежащим исполнением данных требований налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за взысканием задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1 в приказном порядке, данные требования были удовлетворены. Впоследствии в отношении ФИО1 тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с представленными налогоплательщиком возражениями.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что расчет земельного налога, подлежащего уплате ФИО1 за указанный выше период, произведен административным истцом на законных основаниях. Сумма задолженности на дату подачи административного искового заявления по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2154,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2712,00 руб.

Требования налоговых уведомлений об уплате сумм задолженностей по земельному налогу в предоставленный для этого срок в полном объеме ФИО1 исполнены не были, в связи с чем налоговый орган в силу ст. 75 НК РФ начислил налогоплательщику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592,07 руб., всего 592,32 руб. Расчет сумм задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени суд полагает обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец.

В силу положений абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в доход городского поселения Углич.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ярославской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2154,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2712,00 руб., пени по земельному налогу в размере 592,32 руб., всего — 5459,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Углич госпошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова