Постановление № 5-376/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-376/2024

75GV0001-01-2024-001126-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-376/2024

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре Попове С.Ю., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

Около ДД.ММ.ГГГГ около дома №, расположенного по улице <адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на его рассмотрение не прибыл.

Учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как усматривается из телефонограммы помощника оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» <данные изъяты> полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от В., проживающей по адресу: <адрес> о том, что автомобиль <данные изъяты> цвета совершил наезд на забор по адресу: <адрес> и уехал.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ФИО1, данного им ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №, расположенного по <адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.

Из акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,004 мг/л, с данным заключением ФИО1 был согласен.

При этом протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, не привлекался.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Цыбелов