Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-459/2024

Дело № 2-459/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.В.,

с участием представителя истца – адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств по решению суда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств по решению в суда в размере 123251 рубль 80 копеек за период с 24 января 2023 года по 31 января 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 октября 2020 года (дело № 2-952/2020) с ответчика ФИО2 взыскано в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 250 000 рублей, неустойка в размере 185 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14028 рублей 12 копеек, а всего 1 454 028 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 12 копеек. 24 ноября 2020 года выдан исполнительный лист на указанную сумму.

28 января 2022 года дело № 2-148/2022 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 17 декабря 2021 года в сумме 85 493 рублей 39 копек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей, а всего 88 258 рублей 39 копеек. 28 марта 2022 года выдан исполнительный лист на указанную сумму. 29 июня 2022 года исполнительные производства на сумму долга 1 454028 рублей 12 копеек и исполнительное производство на сумму долга 88258 рублей 39 копеек, объединены в одно производство с присвоением номера № 8996/21/69006-СД.

17 февраля 2023 года (дело № 2-338/2023) решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 23 января 2023 года в сумме 157127 рублей 44 копейки. По состоянию на 31 января 2024 года сумма долга составляет 1 282517 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 41 копейка. Ответчик ФИО2 до настоящего времени не оплатил задолженность по основному долгу исполнительного производства. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что на 31 января 2024 года сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств составляет 123 251 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за просрочку уплаты денежных средств по решению суда в размере 123251 рубль 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, его интересы на основании ордера серия № от 19 марта 2024 года представлял адвокат Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Воронин А.И.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ворони А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца – адвоката Воронина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-952/2020 с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, подтвержденному распиской от 17 декабря 2019 года, в размере 1250 000 рублей, неустойка по договору за период с 31 мая 2020 года по 12 августа 2020 года в размере 185 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14028 рублей 12 копеек, а всего 1454028 рублей 12 копеек.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10 ноября 2020 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 28 января 2022 года по гражданскому делу № 2-148/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 88 258 рублей 39 копеек.

Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу 01 марта 2022 года.

Заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-338/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 23 января 2023 года в размере 157 127 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 36 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Как следует из представленных документов, ОСП по Вышневолоцкому, Фировскому и Спировскому району на основании вышеуказанных решений Вышневолоцкого межерайонного суда Тверской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, которые объединены в сводное исполнительное производство № 8996/21/69006-СД.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8996/21/69006-СД по состоянию на 22 марта 2024 года с должника ФИО2 взыскано 437114 рублей 65 копеек, перечислено взыскателю – 409777 рублей 93 копейки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что задолженность, взысканная на основании решений Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области до настоящего времени полном объеме не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность ответчика ФИО2 по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-338/2023, вступивши в законную силу 18 апреля 2024 года, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 23 января 2023 года.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер процентов за пользование займом за период с 24 января 2023 года по 31 января 2024 года (включительно), с учетом частичного погашения задолженности, составляет 123251 рублей 80 копеек.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

задолженность

24.01.2023 – 09.02.2023

17

365

7,5

4480,03

1282517,41

09.02.2023

1270628,18

Частичнаяоплатадолга?11889,23

Частичная оплата долга #16

09.02.2023

1267297,83

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #15

10.02.2023 – 09.03.2023

28

365

7,5

7291,30

1267297,83

09.03.2023

1263967,01

Частичнаяоплатадолга?3330,82

Частичная оплата долга #18

09.03.2023

1250834,89

Частичнаяоплатадолга?13132,12

Частичная оплата долга #17

10.03.2023 – 07.04.2023

29

365

7,5

7453,61

1250834,89

07.04.2023

1247504,54

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #2

07.04.2023

1234371,95

Частичнаяоплатадолга?13132,59

Частичная оплата долга #1

08.04.2023 – 05.05.2023

28

365

7,5

7101,87

1234371,95

05.05.2023

1221239,83

Частичнаяоплатадолга?13132,12

Частичная оплата долга #6

05.05.2023

1217909,48

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #5

06.05.2023 – 09.06.2023

35

365

7,5

8758,94

1217909,48

09.06.2023

1204777,36

Частичнаяоплатадолга?13132,12

Частичная оплата долга #8

09.06.2023

1196798,61

Частичнаяоплатадолга?7978,75

Частичная оплата долга #7

10.06.2023 – 07.07.2023

28

365

7,5

6885,69

1196798,61

07.07.2023

1183666,49

Частичнаяоплатадолга?13132,12

Частичная оплата долга #9

08.07.2023 – 23.07.2023

16

365

7,5

3891,51

1183666,49

24.07.2023 – 09.08.2023

17

365

8,5

4686,02

1183666,49

09.08.2023

1170534,37

Частичнаяоплатадолга?13132,12

Частичная оплата долга #12

10.08.2023 – 14.08.2023

5
365

8,5

1362,95

1170534,37

15.08.2023 – 08.09.2023

25

365

12

9620,83

1170534,37

08.09.2023

1157401,78

Частичнаяоплатадолга?13132,59

Частичная оплата долга #22

09.09.2023 – 12.09.2023

4
365

12

1522,06

1157401,78

12.09.2023

1106851,78

Частичнаяоплатадолга?50550,00

Частичная оплата долга #21

13.09.2023 – 17.09.2023

5
365

12

1819,48

1106851,78

18.09.2023 – 09.10.2023

22

365

13

8672,87

1106851,78

09.10.2023

1087175,58

Частичнаяоплатадолга?19676,20

Частичная оплата долга #4

09.10.2023

1083845,23

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #3

10.10.2023 – 29.10.2023

20

365

13

7720,54

1083845,23

30.10.2023 – 09.11.2023

11

365

15

4899,57

1083845,23

09.11.2023

1080514,88

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #11

09.11.2023

1072184,46

Частичнаяоплатадолга?8330,42

Частичная оплата долга #10

10.11.2023 – 08.12.2023

29

365

15

12778,09

1072184,46

08.12.2023

1058433,66

Частичнаяоплатадолга?13750,80

Частичная оплата долга #14

08.12.2023

1055102,84

Частичнаяоплатадолга?3330,82

Частичная оплата долга #13

09.12.2023 – 17.12.2023

9
365

15

3902,44

1055102,84

18.12.2023 – 25.12.2023

8
365

16

3700,09

1055102,84

25.12.2023

1035579,15

Частичнаяоплатадолга?19523,69

Частичная оплата долга #20

25.12.2023

1032248,80

Частичнаяоплатадолга?3330,35

Частичная оплата долга #19

26.12.2023 – 31.12.2023

6
365

16

2714,96

1032248,80

01.01.2024 – 31.01.2024

31

366

16

13988,95

1032248,80

Расчет, представленный истцом ФИО1, соответствует требованиям действующего законодательства и признается судом как обоснованно верный.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком ФИО2, исходя из бремени доказывания, не представлено.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись положения статьей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС №1642-О-О от 16.12.2010).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2023 года по 31 января 2024 года (включительно) в размере 123251 рубль 80 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 665 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 февраля 2024 года.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 123251 рубль 80 копеек, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 3 665 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств по решению суда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123251 рубль 80 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей,

а всего в общей сумме 126916 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2024-000596-82