Решение № 2А-3104/2017 2А-3104/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-3104/2017

Дело 2а-3104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 26.05.2017 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Иланского районного суда Красноярского края от 19.04.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории МО без разрешения ОВД. За время административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2014 ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.14).

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 19.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории МО без разрешения ОВД (л.д.3-5).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно:

-13.09.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом административных ограничений;

-13.09.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом административных ограничений, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 8-9).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» майора полиции ФИО2 от 23.11.2017 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, работает без оформления трудового договора по отгрузке и переработке леса (л.д.10).

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им в течение года неоднократно правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой административного ответчика 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 12.12.2017.

Председательствующий Филипов В.А.