Решение № 2-6080/2018 2-6080/2018~М-5529/2018 М-5529/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6080/2018

К делу № 2-6080/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, последний обязался возвратить сумму долгу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 510 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, за исключением взыскания штрафных санкций, которые просил снизить, поскольку они сильно завышены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 написал истцу расписку. Ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, выданная ответчиком расписка содержит условия займа и подтверждает заключение между нами договора займа.

В нарушение вышеуказанных норм и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям заключенного договора займа, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, однако, он свои обязательства не выполнил и фактически пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке установленном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом для расчета процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 9,25 % годовых (Информация Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей началось с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого дня подлежат начислению проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на 11.04.2018 года период пользования чужими денежными средствами составляет 370 дней. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за 370 дней, составляют <данные изъяты>

Кроме того, договором между сторонами п. 3 предусмотрено взыскание штрафа с заемщика, в случае просрочки платежа, в размере 1 % за каждый день от суммы задолженности. По состоянию на 11.04.2018 года период пользования чужими денежными средствами составляет 370 дней. Штраф в соответствии с договором составляет: <данные изъяты> рублей. Однако, истец снизил сумму штрафа подлежащей взысканию и просит взыскать 300 000 рублей. Однако, суд считает правильным снизить сумму взыскиваемого штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 100 000 рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2018 года в размере 25 520 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 1 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 25 520 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –