Решение № 2-816/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 13 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова, М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2015 года она передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 122 000 рублей с обязательством возврата долга частями по 5 000 рублей ежемесячно с октября 2015 года по сентябрь 2017 года. В случае несвоевременности выплат или их просрочки ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 8% годовых, то есть по 9 600 рублей за каждый год.

Однако до настоящего времени ФИО3 долг не возвратила, на ее требования о возврате денежных средств не реагирует, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 122 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 916 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск признала частично, пояснив, что в соответствии с условиями расписки она отдавала истцу денежные средства три раза по 5 000 рублей и один раз в сумме 4 000 рублей, однако доказательств этому не имеет.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2015 года ФИО1 передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 122 000 рублей с обязательством возврата долга частями по 5 000 рублей ежемесячно с октября 2015 года по сентябрь 2017 года. В случае несвоевременности выплат или их просрочки ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 8% годовых, то есть по 9 600 рублей за каждый год.

Заемные по расписке от 01 октября 2017 года денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 122 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в размере 122 000 рублей, период просрочки на день подачи иска в суд составляет 510 дней.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, а потому считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 рублей. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании суммы долга в сумме 122 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу по ордеру представлял ФИО2, расходы по оплате которого произведены истцом в размере 15 000 рублей, в соответствии с соглашением №03 об оказании юридической помощи по гражданскому делу и квитанцией от 12 февраля 2017 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части этих расходов отказать.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 916 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> долг по расписке в сумме 122 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 826 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 916 рублей 60 копеек. Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.

Судья М.А. Князьков