Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-618/2020

дело № 2-618/2020

УИД RS0005-01-2020-000866-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в нарушение требований правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно документам ответчик оставил место ДТП. Учитывая то, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховой компанией было выплачено потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 16 указанного закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями с указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Страховой компанией были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленное требование без обращения в судебные органы, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований, принято не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, от последней имеется заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, от последнего имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признает во полном объеме (что подтверждается заявлением, приложенным к материалам дела).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который в нарушение требований правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 30.10.2019 года было установлено наличие причинной связи между виновными действиями ФИО1, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 08.07.2019 года установлена вина ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в том, что ФИО1 являясь участником ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 выплачена сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Также установлено, что виновный в ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из страхового договора ХХХ 0080933907, кроме этого ФИО1 являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что позволяет страховщику ПАО СК «Росгосстрах» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере произведенной суммы в пользу ФИО5.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № собственником автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> является ФИО5.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 30.10.2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 08.07.2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде двух суток административного ареста.

Согласно акту осмотра транспортного средства, представителем страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» была осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

Из экспертного заключения ООО «Эксперт оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 вышеуказанного закона, Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 выплачен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), учитывая то, что виновный в ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также то, что последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, позволяет страховщику ПАО СК «Росгосстрах» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.10.2020 года.

Судья: М.Б. Лазарева