Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

истца ФИО5,

ответчика ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-803/2018 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на квартиру, легковой автомобиль в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на жилое помещение - квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> и легковой автомобиль марки <...><...> года выпуска, регистрационный знак <...>, идентификационный (VIN) <...>, кузов №, цвет №, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Документом, подтверждающим факт его смерти является свидетельство о смерти серии <...> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом <...>

Утверждает, что ФИО1 при жизни оставил завещание, которым завещал имущество,принадлежащее ему на день смерти их дочери ФИО6, которая от принятия наследства отказалась, в связи чем она, истец ФИО5, считает себя единственным наследником первой очереди.

Также утверждает, что наследственную массу после смерти ее супруга ФИО1 составляет имущество: квартира площадью <...> кв.м., расположенная по <адрес> и транспортное средство <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>.

Указала, что в течение шестимесячного срока после смерти супруга она обратилась к нотариусу <...> нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было устно отказано ввиду наличия исправления года ее рождения в свидетельстве о заключении брака с ФИО1 серии <...> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> гор.бюро ЗАГС <...> ССР, что и явилось поводом для инициирования рассмотрения в суде настоящего предмета спора.

Утверждает, чтоона родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом, выданном ей

Обращает внимание, что решением <...> районного суда <...> области от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ <...> средней школой <...> района <...> ССР. Причиной обращения для установления данного юридического факта также являлось наличие исправления года ее рождения. Суд признал наличие технической ошибки при заполнении графы даты ее рождения, признав, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Кроме этого, в ее паспорте серии <...> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> РОВД <...> области имеется отметка в графе семейное положение о том, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не отрицала наличие исправления в свидетельстве о заключении брака в графе дата ее рождения, утверждает, что получить дубликат свидетельства о заключении брака не представляется возможнымвввиду отсутствия архивных данных по месту регистрации брака.

ОтветчикФИО6 в судебном заседании полностью признала исковые требования ФИО5, подтвердила, что истец является ее матерью, которая состояла в браке с отцом ФИО1, и то, что она отказалась от права наследования по завещанию после смерти отца ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, позицию по делу не выразил.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил, что наследодатель ФИО1 и истец ФИО5 состояли в браке, он был частым гостем в их доме.Ему известно, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество: квартира и машина.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество:квартира № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м. и транспортное средство <...><...> года выпуска регистрационный знак <...>, идентификационный (VIN) <...>, кузов №, цвет <...>.

Подтверждением этому является свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ,выписка Филиала <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> №.

Согласно свидетельству о смерти серия <...> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса <...> нотариального округа ФИО2, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником первой очереди, заявившим свои наследственные права признана пережившая супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, ввиду наличия в свидетельстве о заключении брака серии <...> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> гор.бюро ЗАГС <...> ССР, заключенного между наследодателем ФИО1 и ФИО5 имеются неоговоренные исправления в графе дата рождения ФИО5, то ей было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно паспорту серии <...> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> РОВД <...> области дата рождения ФИО5 указана ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте имеется запись в графе семейное положение о том, что ФИО5 состоит в браке с ФИО1, зарегистрированном <...> с/с <...> р-на <...> ССР.

Кроме этого, истцом предоставлена суду нотариально заверенное ее согласие от ДД.ММ.ГГГГ серии № на правах супруги на покупку ФИО1 квартиры № в доме № по <адрес>.

Решением <...> районного суда <...> области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трудовая книжка, выписанная ДД.ММ.ГГГГ <...> средней школой <...> района <...> ССР с исправленным годом рождения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

Суд считает, что данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 является пережившей супругой ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО6 является родной дочерью наследодателя ФИО1, однако от своих наследственных прав отказалась, суд считает истицу ФИО6 единственным наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, своевременно вступила в наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования АгасянВереныГургеновны к АгасянГоарАртоевны, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на квартиру, легковой автомобиль в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияАгасянВереныГургеновны к АгасянГоарАртоевне, администрации муниципального образования город Донскойо признании права собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> и легковой автомобиль марки <...><...> года выпуска, регистрационный знак <...>, идентификационный (VIN) <...>, кузов №, цвет <...>, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5 собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по <адрес> и легковой автомобиль марки <...><...> года выпуска, регистрационный знак <...>, идентификационный (VIN) <...>, кузов №, цвет <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 г.

Председательствующий Е.В. Пасечникова