Апелляционное постановление № 22-4047/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-71/2023

Судья Захаров Р.П. № 22-4047/2023


Апелляционное постановление

г. Волгоград 7 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

защитника осуждённого Черникова Ю.И. адвоката Куликова Я.А., представившего удостоверение № 2405 и ордер № 34-01-2023-00887920 от 16 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2023 года апелляционную жалобу осужденного Черникова Ю.И. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года, в соответствии с которым

Черников Юрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, не состоящий на воинском учете, имеющий среднее профессиональное образование, не имеющий инвалидности, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Мера пресечения в отношении Черникова Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, защитника осужденного Черникова Ю.И. - адвоката Куликова Я.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Деревягину М.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Черников Ю.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 марта 2022 года на территории Новоаннинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Черников Ю.И. оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черникова Ю.И., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года в отношении Черникова Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный на свободе.