Решение № 2-1231/2020 2-161/2021 2-161/2021(2-1231/2020;)~М-1008/2020 М-1008/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1231/2020

Дело № 2-161/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.Г. Астаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договорам займа: <№> от 20 апреля 2015 года в размере 55928, 89 рублей и <№> от 19 октября 2015 в размере 215691,08 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5916,20 рублей, указав в обосновании своих исковых требований, что по гражданскому делу № 2-1248/2016 судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 01.11.2016 в пользу истца с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа <№> от 20 апреля 2015 года в размере 26612,44 рублей за период с 21.02.2016 по 30.09.2016 включительно и по договору займа <№> от 19 октября 2015 за период с 20.02.2016 по 30.09.2016 в размере 119179,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,92 руб., т.е. по 1028,96 руб. с каждого.

Истец указал, что во исполнение судебного приказа по делу № 2-1248/2016 от 01.11.2016, должники полностью оплатили задолженность по договору займа <№> от 20 апреля 2015 года и проценты за период с 21.02.2016 по 30.09.2016.

По состоянию на 07.10.2020 ответчиками были полностью оплачены проценты по договору займа <№> от 19 октября 2015 за период 21.02.2016 по 30.09.2016.

В соответствии с главой 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с вышеизложенным и учитывая, что договоры займа с ответчиками не расторгнуты, соглашение о расторжении договора сторонами не заключено, Ассоциация «Пионерский», которая является правопреемником КПКГ «Пионерский», в связи с окончанием реорганизации последнего <Дата> в форме преобразования и на основании внесения записей в ЕГРЮЛ (записи ГРН 2203900164455 и ГРН 1203900004241), истец считает, что он вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами:

- по договору займа <№> от 20.04.2015 за период с 30.09.2016 до дня его фактического погашения - 23.09.2019 в сумме 8120 руб. 67 коп. Кроме того, на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 18000 руб., а также в соответствии с п. 12 договора займа - погасить пени в сумме 29808,22 руб. за просроченные платежи;

- по договору займа <№> от 19.10.2015 за период с 30.09.2016 до дня его фактического исполнения - 07.10.2020 в сумме 70072 руб. 93 коп. Кроме этого, на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 55125 руб., а также в соответствии с п.12 договора займа - пени в сумме 90493,15 руб. за просроченные платежи.

В судебное заседание представитель истца - директор Ассоциации «Пионерский» ФИО3 не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Поддерживает исковые требования, заявленные к ФИО1 В части требований, заявленных к ФИО2, отказалась, просит в этой части производству по делу прекратить.

Определением от 04 марта 2021 года производство по делу в части исковых требований Ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» к ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца в этой части от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 50000 рулей.

Денежные средства по заявлению ФИО1 были ей выплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 20.04.2015 (л.д. 13).

Кроме того, 19.10.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 112500 рублей (л.д. 22).

Денежные средства по заявлению ФИО1 были перечислены ей платежным поручением <№> от 19.10.2015 (л.д. 26).

В обеспечение обязательства ФИО1 по договорам займа истцом были заключены с ФИО2 два договора получительства: договора поручительства <№> от 20.04.2015 (л.д. 14) и <№> от 19.10.2015 (л.д. 27).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам займа, в том числе по возврату суммы выданного займа, оплате компенсации за пользование займом и ежемесячных членских взносов - платежи вносились нерегулярно.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 01.11.2016 с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» солидарно взыскана задолженность по договору займа <№> от 20 апреля 2015 года за период с 21.02.2016 по 30.09.2016 в размере 26612,44 рублей и по договору займа <№> от 19 октября 2015 в размере 119179,10 рублей за период с 20.02.2016 по 30.09.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,92 руб., т.е. по 1028,96 руб. с каждого.

Во исполнение указанного судебного приказа 23.09.2019 ответчиками была полностью оплачена задолженность по договору займа <№> от 20 апреля 2015 года и проценты за период с 21.02.2016 по 30.09.2016, а 07.10.2020 ответчиками были полностью оплачены проценты по договору займа <№> от 19 октября 2015 и проценты за период 21.02.2016 по 30.09.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст.809 ГК РФ, и принимая во внимание то, что договор займа между сторонами не был расторгнут и поэтому считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование заемными средствами до момента погашения суммы займа, а также имеет право на взыскание с ответчиков пеней, предусмотренных договором займа (п.6.4.), о чем истец выставлял требование ответчикам.

Кроме этого ответчик обязан оплатить членские взносы истцу, т.к. согласно уставу кооператива, обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.4).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с 01.10.2016 по 07.10.2020, в соответствии с которым проценты за пользование заемными денежными средствами составляют:

- по договору займа <№> от 20.04.2015 за период с 31.09.2016 до дня его фактического исполнения - 23.09.2019 в сумме 8120 руб. 67 коп.

Кроме этого на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 18000 руб., а также в соответствии с п.12 договора займа пени в сумме 29808,22 руб. за просроченные платежи;

- по договору займа <№> от 19.10.2015 за период с 31.09.2016 до дня его фактического исполнения - 07.10.2020 в сумме 70072 руб. 93 коп.

Кроме этого на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 55125 руб., а также в соответствии с п. 12 договора займа пени в сумме 90493,15 руб. за просроченные платежи.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами по договорам займа основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что предусмотренный договором и законом срок исполнения обязательств истек, однако ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, в силу ст. 56ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд признает требования Ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский»» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами: - по договору займа <№> от 20.04.2015 за период с 31.09.2016 до дня его фактического исполнения - 23.09.2019 в сумме 8120 руб. 67 коп.; членских взносов в сумме 18000 руб., а также пени в сумме 29808,22 руб. за просроченные платежи, а также по договору займа <№> от 19.10.2015 за период с 31.09.2016 до дня его фактического исполнения - 07.10.2020 в сумме 70072 руб. 93 коп.; членские взносы в сумме 55125 руб., а также пени в сумме 90493,15 руб. за просроченные платежи, обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский»:

- задолженность по договору займа <№> от 20.04.2015 за период с 30.09.2016 до дня его фактического исполнения - 23.09.2019 в размере 55928 руб. 89 коп., в том числе: 8120 руб. 67 коп. - проценты компенсации за пользование займом; 18000 рублей. - задолженность по членским взносам; пени за просрочку платежей в сумме 29808,22 руб.;

- задолженность по договору займа <№> от 19.10.2015 за период с 30.09.2016 до дня его фактического исполнения - 07.10.2020 в сумме 70072 руб. 93 коп.; задолженность по членским взносам в сумме 55125 руб., пени в сумме 90493,15 руб. за просроченные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916,20 руб., а всего взыскать - 277536 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО4