Решение № 2-6501/2025 2-6501/2025~М-4572/2025 М-4572/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-6501/2025

16RS0051-01-2025-009780-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6501/2025
г.Казань
8 августа 2025 года
Советский районный суд города Казани в составе председательствующей судьи Садриевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Галиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Ак Барс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 2 300 000 рублей на срок до <дата изъята> под 7 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась взыскиваемая задолженность. <дата изъята> заемщик умер. Сведений о наследниках ФИО5 М.С. у банка не имеется.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 947 452 рубля 05 копеек, из которых: 1 861 618 рублей 42 копейки – основной долг, 85 833 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> и эти же проценты с <дата изъята> по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 7 % годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 475 рублей.

Определением суда от <дата изъята> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего ФИО2 и его дети несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились. Судом им были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 2 300 000 рублей на срок до <дата изъята> под 7 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 947 452,05 рублей, в том числе сумма остатка основного долга – 1 861 618,42 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) – 85833,63 рубля.

<дата изъята> ФИО5 М.С. умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего являются его супруга ФИО2 и его несовершеннолетние дети ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения.

Наследство состоит из 16/34 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> В по <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5 М.С., в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования в отношении ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования существенно нарушены, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с соответчиков в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, заключенный <дата изъята> между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят> действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), ФИО5 Льва ФИО6, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 947 452,05 рублей, в том числе сумма остатка основного долга – 1 861 618,42 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) – 85833,63 рубля; также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1861618,42 руб) за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7% годовых.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), ФИО5 Льва ФИО6, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Копия верна Л.А. Садриева