Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-3458/2020 М-3458/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-581/2020

дело 2-581/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-000764-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием ответчика САГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к САГ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к САГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 108 500,60 рублей под 34,90 % годовых сроком возврата на 84 месяца. Денежные средства по кредитному договору в размере 107 500,60 рублей были направлены Банком в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 1000 рублей выдана на руки заемщику. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составила 264 257,12 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Ответчиком САГ представлен в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа от истца поступило в судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, участие своего представителя не обеспечил, ранее в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дополнительно представителем истца представлены письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми срок исковой давности может быть применен только к платежам заемщика, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию платежи с датой погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 609,67 рублей, из них основной долг в размере 101 113,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 127 496,03 рублей.

Ответчик САГ с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, поддержал свои доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и САГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 108 500,60 рублей под 34,90 % годовых сроком возврата на 84 месяца, из которых денежные средства в размере 107 500,60 рублей в соответствии с распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 1000 рублей выдана наличными САГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 3 505,61 рублей 30 числа каждого месяца.

Между тем, несмотря на надлежащее выполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик САГ принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 264 257,12 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности усматривается из расчета задолженности, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком, иной размер задолженности суду также не было представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий и объективно существующих ограничений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 30 числа каждого месяца вносить равные платежи в размере 3505,61 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности, последний платеж в сумме 3 319,02 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что сумма платежа включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за услугу «СМС-пакет» в размере 39,00 рублей ежемесячно.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, САГ дал добровольное согласие на подключение смс-пакета стоимостью 39 рублей ежемесячно за направление извещений.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- год до 150 дня).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № 2-655/2019 следует, что истец обратился в судебный участок № 1 Малопургинского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с САГ задолженности по спорному кредитному договору, путем его направления ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Почта России, что усматривается из штампа почтовой связи, который поступил в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933,47 рублей, а также комиссию в размере 195,00 рублей за направление извещений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с САГ вышеуказанной задолженности по кредитному договору был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР на основании заявления САГ

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска через почтовое отделение Почта России, то есть с пропуском 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку из расчета исковых требований следует, что фактический последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению из следующего расчета: от даты подачи в суд настоящего иска почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ вычесть 3 года (общий срок исковой давности) и вычесть 23 дня (период приостановления срока исковой давности (период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи в судебный участок заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа)).

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Следующий платеж по графику должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом следует производить начиная с платежа, подлежащего оплате САГ ДД.ММ.ГГГГ, а по всем предыдущим платежам, включая неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933,47 рублей, а также комиссию в размере 195,00 рублей за направление извещений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах задолженность САГ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 101 113,64 рублей, по процентам – 127 496,03 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 101 113,64 рублей, процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 496,03 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по всей сумме задолженности по кредитному договору и отказе истцу в удовлетворении исковых требований судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норма процессуального права, поскольку из условий кредитного договора и графика погашения задолженности усматривается, что погашение ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору осуществлялось по частям по ДД.ММ.ГГГГ, а по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5842,57 рублей исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 264 257,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заверено представителем банка.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично на общую сумму 228 609,67 рублей, что составляет 86,51 % от заявленных исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ истцу возмещению подлежат расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, также составляющие 86,51 % от понесенных в размере 5057,91 рублей (5842,57 рублей * 86,57 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к САГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с САГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 101 113,64 рублей, проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 496,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Щелчков