Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

№ 2-141/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 дежурного адвоката Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-141/17 по уточненному исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от 13.06.2013 г. и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее Банк) обратился в суд с данными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 13.06.2013 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 833 000,00 рублей « Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал единовременно по заявлению Заемщика кредитные средства путем зачисления на счет заемщика.

В нарушение условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 16.01.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1079 187 руб.76 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 712350,97 рублей, задолженности по просроченным процентам 279143,55рублей, неустойки 87693,24 рублей.

14.12.2016г. в адрес ФИО1 банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.01.2017г.. Однако требования кредитора со стороны ФИО1 не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г. по состоянию на 16.01.2017 г. в размере 1079 187 рублей 76 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2013 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13595,94 рублей.

15.03.2017г. в Морозовский районный суд поступили уточненные исковые требования на основании которых ПАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013г. с ФИО1 в размере 1073626 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 13595 рублей 94 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2013 г., с ФИО1.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Уточненные исковые требования, поддержили в полном объеме и просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу места регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой об отсутствия адресата по указанному адресу

Согласно запрошенной судом адресной справке отдела УФМС России по Ростовской области в гор. Морозовске на ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 21.03.2011 года.

В связи, с чем судом приняты меры для назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, дежурного адвоката Самсоненко Е.Н., который иск не признал.

В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика адвоката Самсоненко Е.Н., по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 Кредитный договор предоставлен на сумму 833 000,0 рублей. Вид кредита – «Потребительский кредит», предоставлен на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Согласно представленного в суд графика платежей № 1 от 13.06.2013 г. (приложение № 1 к Кредитному договору № от 13.07.2013 г), сумма ежемесячных платежей ФИО1 составила 23243,99 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, принятые обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были. Допустимых доказательств, опровергающих указанный факт стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа с учетом суммы процентов, предусмотренных договором, по состоянию на 23.03.2017 года составляет 1073626,28 руб.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 достигли соглашения по всем существенным условиям: суммах займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке возврата. Заявление, условия о предоставлении кредита и тарифы банка, подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа.

Главой 3 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт наличия задолженности ответчика ФИО1, по кредитному договору, судом установлен, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для удовлетворения уточненных требований истца в полном объеме, в том числе расторжении кредитного договора № от 13.06.2013 г..

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13595,94 рублей подтверждены платежным поручением № от 01.02.2017 г. и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от 13.06.2013 г. и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере 1073 626 (один миллион семьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 13595 рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья: