Решение № 2-4120/2017 2-530/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-4120/2017

Дело № 2-530/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малютиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.02.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 29,9% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 года у неё образовалась задолженность в размере – 769131 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 423 086 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 333095 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 9000 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 3950 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что 25.01.2016 года решением единого акционера полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка измены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере - 769131 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 423 086 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 333095 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 9000 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 3950 руб. 00 коп.(л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в случае неявки представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 06.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев под процентную ставку 29,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на её расчетный счет.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил ФИО2 денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Согласно п.1.8 условий, ответчик ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит, а также комиссии предусмотренные договором.

При заключении кредитного договора ответчиком добровольно дано согласие на осуществление страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.8, п.9.3, п.9.4 договора)

В соответствии с тарифами комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности составляет 22930 руб. 00 коп..

25.01.2016 года решением единого акционера полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка измены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

01.06.2017 года ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было, задолженность ответчиком по кредиту не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 769131 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 423 086 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 333095 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 9000 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 3950 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.21-22).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он произведен верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 891 руб. 00 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.08.2017 года в размере – 769 131 руб. 98 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере – 423086 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 333095 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям – 9000 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 3950 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 10891 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева