Апелляционное постановление № 22-429/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 22-429/2017

Судья Чумаков Ю.А.

дело №22-429/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

при секретаре

с участием:

защитника

прокурора уголовно-судебного

отдела прокуратуры РК

- Акшибаевой В.В.,

- адвоката Родионова В.А.,

- Наминова У.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - и.о. прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Босхомджиева Д.А. на приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2017 года, которым

Жучкин В.В., ***, судимый по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08 июля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 10 января 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 10 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания обжалуемого приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Наминова У.В., поддержавшего доводы представления, а также мнение защитника – адвоката Родионова В.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Жучкин В.В. признан виновным в совершении покушения на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года примерно в 2 часа 40 минут Жучкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ***, увидел автомобиль марки ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий на праве собственности О.Э.Э., в связи с чем у него возник умысел на неправомерное завладение указанного транспортного средства без цели хищения, реализуя который он проник в салон автомобиля, где путем «перемыкания» проводов от замка зажигания пытался запустить двигатель. Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, увидев приближающего к автомобилю собственника О.Э.Э., скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Жучкин В.В. вину полностью признал.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, государственным обвинителем Босхамджиевым Д.А. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просил изменить приговор суда и исключить ссылки на применение положений ч.1 ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и самостоятельное исполнение наказаний по двум приговорам, мотивируя тем, что суд фактически освободил Жучкина В.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, назначив окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда первой инстанции о виновности Жучкина В.В. в покушении на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, судом в обоснование виновности Жучкина В.В., помимо его признательных показаний, признанных судом достоверными, протокола проверки его показаний на месте совершения преступления от 11 сентября 2017 года приведены показания потерпевшего О.Э.Э., протоколы осмотра места происшествия, автомобиля и оставленной Жучкиным В.В. на месте происшествия обуви.

Указанные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершения преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности подтверждают виновность Жучкина В.В. в совершении преступления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного Жучкина В.В. и отразиться на правильности квалификации действий виновного, допущено не было.

С учетом содеянного суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При этом доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспариваются.

Выводы суда о необходимости назначения Жучкину В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ судом мотивированы и являются правильными.

Между тем, по смыслу уголовного закона реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно.

Судом первой инстанции при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.1 ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ не учтено, что Жучкин В.В. по приговору суда от 10 января 2017 года осужден к реальному отбытию наказания в виде исправительных работ, соответственно, оснований для сложения реального наказания в виде исправительных работ с наказанием по настоящему приговору в виде лишения свободы, которое определено отбывать условно с испытательным сроком, не имелось.

С учетом изложенного и в силу ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению с исключением из него указаний о применении положений ч.1 ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить в сторону смягчения срок испытательного срока, поскольку судом первой инстанции он был определен с учетом совокупности назначенных приговоров.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменения или отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38915, 38918, 38919, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2017 года в отношении Жучкина В.В. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ;

- считать его осужденным по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 10 января 2017 года в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Босхамджиева Д.А. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев