Решение № 2-1-464/2017 2-464/2017 2-464/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1-464/2017

дело № 2-1-464/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

01 ноября 2017 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2017 г. ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газ за период с 21.08.2014 по 17.04.2017 в размере 80 065 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 601 руб. 96 коп. В обоснование требований указало, что должники проживают в жилом помещении и являются потребителями сетевого газа с момента фактического подключения к газопроводу и использования газа для бытового потребления согласно п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ. О задолженности и необходимости произвести оплату газа должникам ежемесячно указывалось в счетах-извещениях. До настоящего времени ответчики не оплатили стоимость принятого газа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что за период с 21.08.2014 по 17.04.2017 ответчикам расчет оплаты за газ по домовладению № по <адрес> производился по нормативам потребления в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, поскольку ответчиками не предоставлялись сведения о показаниях прибора учета газа. Последние показания прибора учета были показаны по состоянию на 21.08.2014, которые составили 32158. 17 апреля 2017 г. ответчики осуществили отключение подачи газа.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства и регистрации, почтовые уведомления вернулись с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО6 иск не признала. Также указала, что 03 октября 2014 г. умер прежний собственник дома № по <адрес> ФИО7 ФИО4 и ФИО3 являются наследниками ФИО7, они являются сособственниками дома № по <адрес>. С 03 октября 2014 г. в указанном доме никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется, газ был перекрыт ею в доме, дом с октября 2014 г. не отапливается. Ответчики, которые приходятся ей сыновьями, не знали, что им начисляется задолженность за газ по данному дому, об этом узнали в апреле 2017 г., когда были заблокированы их банковские карты. Ответчики от судебного пристава-исполнителя узнали о судебном приказе мирового судьи от 18 октября 2016 г., по которому с них взыскана задолженность по оплате за газ. Сразу же они предприняли меры для отключения подачи газа на магистрали, об этом ранее они не знали. Она обращалась к истцу с письмом, в котором просила произвести перерасчет платы за газ вследствие того, что в данном доме с октября 2014 г. никто не проживает и газом не пользуется. В этом ей было отказано. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за газ, которым пользовался умерший ФИО7, исходя из показаний прибора учета газа, который до июня 2015 г. был поверенный, но его показания не изменились за период с октября 2014 г. по июнь 2015 г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статей 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 24 данных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

В соответствии с положениями пункта 31 данных Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Калугарегионгаз» и ФИО7 были заключены договоры купли-продажи природного газа от 01.10.2003 на подачу газа в индивидуальный жилой дом № по <адрес> отапливаемой площадью 52 кв.м и 54,1 кв.м, были открыто два лицевых счета (л.д. 98, 99).

Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 27.01.2011 ООО «Калугарегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (л.д. 22 оборот).

Из объяснений сторон установлено, что лицевые счета, открытые на имя ФИО7, не объединялись.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34), ответчики ФИО4 и ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО7 являются сособственниками дома № по <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, по ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2017, свидетельствами о государственной регистрации права от 20.04.2015 (л.д. 17-18, 29, 30).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 в жилом доме № по <адрес> не проживают, представитель ответчиков ФИО6 в период отсутствия собственников ФИО4 и ФИО3 следит за данным домом. В конце октября 2014 г. ответчики ФИО4 и ФИО3 в ее присутствии слили воду в системе отопления указанного дома, дом с октября 2014 г. не отапливался, с апреля 2015 г. дом выставлен на продажу. Платежные документы о наличии задолженности по оплате за газ ответчики не получали, о данной задолженности им стало известно в апреле 2017 г., после чего они сразу произвели официальное отключение газа.

Из объяснений представителя ответчиков ФИО6 установлено, что в конце октября 2014 г. она по телефону извещала ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о том, что собственник дома № по <адрес> ФИО7 умер, газ перекрыт, в доме никто не будет проживать, соответственно показания прибора учета не будут предоставляться.

Представитель истца ФИО5 пояснила, что они принимают по телефону сообщения абонентов о показаниях прибора учета, однако о том, что абонент не будет предоставлять показания прибора учета ввиду не проживания никого в жилом помещении, им необходимо было сообщить письменно путем написания заявления.

Однако, данное требование не указано в п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу положений частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2009 N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» следует, что пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Представитель ответчиков ФИО6 20.07.2017 обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с заявлением о производстве перерасчета задолженности по оплате за газ по дому № по <адрес> в связи с тем, что с 03 октября 2014 г. в спорном жилом помещении никто не проживает, газом не пользуется, просила принять во внимание показания прибора учета газа, установленного в данном доме, который в октябре 2014 г. был поверенным и технически исправным, равные 32240 (л.д. 41-42).

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» от 17.08.2017 следует, что ответчикам в производстве перерасчета отказано, поскольку показания прибора учета не могут ими быть приняты, так как прибор учета с июня 2015 г. не прошел поверки.

Указанные доводы суд находит необоснованными.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы, проживают и работают в <адрес> соответственно с 2000 г. и 2004 г., что подтверждается копиями паспортов ответчиков, справками с места работы, справками с места жительства (л.д. 73, 74, 75-77, 79, 80-81, 82-85).

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, являющихся знакомыми ФИО6, ФИО8, являющегося уличкомом <адрес> подтверждается, что в жилом доме № по <адрес> до октября 2014 г. проживал ФИО7, жил он один, после смерти ФИО7 в указанном доме никто не зарегистрирован и не проживает. Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили тот факт, что 03 октября 2014 г. в их присутствии ФИО6 внутри указанного дома на газовой трубе перекрыла подачу газа, с этого момента газом в данном доме не пользовались, ответчики К-ны слили воду из системы отопления дома и с октября 2014 г. отопление дома не осуществлялось.

Показания указанных свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Из домовой книги следует, что в указанном жилом доме никто не зарегистрирован с 03.10.2014 (л.д. 35-37).

Кроме газоснабжения в спорном доме была предоставлена услуга электроснабжения.

Согласно выпискам из лицевых счетов по электроснабжению, открытым по дому № по <адрес>, следует, что показания прибора учета электроснабжения по данному дому не менялись с октября 2014 г. (л.д. 70, 114).

Из объяснений представителя ответчиков ФИО6 следует, что в доме № по <адрес> установлен двухконтурный газовый котел марки ЖМЗ, что также подтверждается актом, составленным представителями истца, от 09.08.2017 (л.д. 44), для принудительной циркуляции воды, заполнения и автоматической подпитки отопительной системы установлен насос Джамбо, состоящий из насосной части и электродвигателя (л.д. 115-120).

Таким образом, система отопления вышеуказанного дома без использования электроснабжения не может функционировать.

Из акта проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента от 09.08.2017, составленного представителями ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», усматривается, что в спорном доме установлен прибор учета газа, целостность пломб не нарушена, дата последней поверки 2005 г., показания счетчика 32240, указаний на то, что прибор учета газа является неисправным в акте не содержится (л.д. 43).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что до даты поверки в доме отсутствовал прибор учета газа, или он не соответствовал предъявляемым к нему требованиям.

Поскольку в период с октября 2014 г. по июнь 2015 г. в спорном жилом помещении имелся прибор учета, который по своему техническому состоянию не был признан не годным к эксплуатации, то показания данного прибора учета следует признать достоверными, поэтому показания прибора учета, зафиксированные представителем ответчика и отраженные в акте от 09 августа 2017 г. равные 32240 нельзя признать недействительными.

Доводы представителя истца относительно того, что поскольку с июня 2015 г. истек срок поверки прибора учета, поэтому показания данного прибора учета не могут быть учтены, суд находит несостоятельными, поскольку истечение срока поверки не свидетельствует о неисправности прибора учета и невозможности его фиксировать факт использования газа в жилом помещении, принадлежащем ответчикам.

Таким образом, представителем ответчиков представлены доказательства, подтверждающие, что с октября 2014 г. в спорном доме никто не проживает, газом не пользуется, соответственно ответчики имеют право на производство перерасчета платы за газ за спорный период, исходя из показаний прибора учета.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ из расчета по нормативам потребления в силу пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период с 21.08.2014 по 17.04.2017 в сумме 80 065 руб. 43 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, в силу положений статьи 249, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях, по ? доли с каждого, подлежит взысканию задолженность по оплате за газ, образовавшаяся еще при жизни ФИО7 Исходя из того, что последние учтенные истцом показания прибора учета в спорном доме составляют 32158, сумма задолженности по оплате за газ составит 443 руб. 12 коп. (32240 куб. м – 32158 куб. м =82 куб. м х 5,40390 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 14 руб. 40 коп. (л.д. 12, 23).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля 12 копеек, по ? доли с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 (четырнадцать) рублей 40 копеек, по ? доли с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2017 г.