Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017 ~ М-2363/2017 М-2363/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2296/2017

Дело № 2-2296/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю. С.,

адвоката Сухомлиновой Н. Н. в интересах истицы по ордеру № 452070 от 25.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.02.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности матери истицы ФИО3 и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб, связанный с перелетом из Социалистической республики Вьетнам, где ее муж работает по контракту, на похороны в г. Новороссийск и обратно. Расходы на авиаперелет всей семьи составили 193092 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также моральный вред в сумме 1500000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала поданном иске.

Адвокат Сухомлинова Н. Н. в интересах истицы поддержала требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Будучи допрошенным порядке отдельного поручения Яшкульским районным судом Республики Калмыкия ФИО2 иск признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Картамышева Ю. С. полагала возможным с учетом признания ответчиком иска удовлетворить его полном объеме.

Выслушав адвоката Сухомлинову Н. Н., заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что 23.09.2015 г. в 15 час 30 мин по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого двигавшийся с ним в автомобиле пассажир ФИО3 от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.02.2016 г., вступившим законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

Согласно частям 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Погибшая в результате ДТП ФИО3 является матерью истицы ФИО1

Смерть матери для ФИО1 явилась невосполнимой потерей, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда, которую должен возместить ответчик.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., а также материального ущерба, связанного с перелетом ее семьи для организации похорон матери сумме 193092 руб., подтвержденного авиабилетами.

ФИО2 иск в заявленном размере признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что истица на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5361,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения материального ущерба 193092 руб., морального вреда 1500000 руб., а всего 1 693 092 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи девяносто два) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 5361,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение вступило в законную силу