Решение № 12-383/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-383/2024

КОПИЯ

Дело № 12-383/2024 УИД52RS0004-01-2024-002358-80


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 09 декабря 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Мушак Е.С.,

с участием защитника Седова Д.Д., Красновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 24.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 24.04.2024, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным, изменить указанное постановление, исключив из него суждение о виновности ФИО1, поскольку в его действиях нет нарушения ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Седов Д.Д. доводы жалобы поддержал, просил исключить из обжалуемого постановления суждение о виновности ФИО2

Краснова С.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей. Именно ФИО2 является виновником ДТП.

ФИО1, потерпевшие ФИО5, ФИО6, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении Красновой С.В., постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красновой С.В., постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения транспортных средств, объяснения Красновой С.В., дополнительные объяснения Красновой С.В., объяснения ФИО1, фотоматериалы, схема места ДТП, справка об участниках ДТП, заключение специалиста.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: <...> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущегося задним ходом и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Красновой С.В., выезжавшего на главную дорогу с придомовой территории. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от 15.03.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение провести административное расследование.

В силу положений чч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

Делая вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду пришел к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Доводы о наличии в действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ, не могут быть предметом рассмотрения, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу, и не исключают выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, должностным лицом сделан вывод, что ФИО1 нарушил ПДД РФ: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Следовательно, постановление содержит вывод о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП. Между тем, данные обстоятельства не входят в предмет доказывания при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части постановления суждения о том, что ФИО1, нарушил ПДД РФ: « Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 в части требования – признать обжалуемое постановление незаконным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 24.04.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из мотивировочной части указание на то, что в действиях водителя ФИО1 усматривается на рушении ПДД РФ: «Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; в остальной части постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 24.04.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Е.С.Мушак

Копия верна

Судья Е.С. Мушак

Старший специалист ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах дела № 12-383/2024 УИД52RS0004-01-2024-002358-80 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья Е.С. Мушак