Постановление № 5-245/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-245/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2026 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1, рассмотрев в помещении ОП №2 Управления МВД России по городу Ставрополю (<...>), дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 50 мин, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, около дома №, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На просьбы граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Жалоб по состоянию здоровья не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 26АВ №2;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП№2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП№2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по учетам СООП.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (инвалид 2 группы - общее заболевание, бессрочно, справка серия МСЭ-2017 №), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (УМВД России по город Ставрополю), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, БИК 010702101, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, идентификатор 18880426262608078422.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дубровская