Решение № 2А-5271/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-5271/2025

Дело № 2а-5271/2025

74RS0007-01-2025-000979-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирнова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС №32) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 2019 год по 2022 год по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 20 196 рублей, пени в размере 7 069 рублей 53 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения - транспортных средств, земельных участков, жилого дома, однако, обязанность по оплате налогов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На сумму задолженности начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Административному ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. После отмены судебного приказа административный истец просит взыскать задолженность в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 32, ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 2019 года по 2022 год являлся собственником следующих объектов налогообложения: ВАЗ 21102, VIN №, 2004 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №. Однако, обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнял.

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта направления уведомления представлен список почтовых отправлений №, №, №.

Из представленных налоговых уведомлений следует, что расчет транспортного налога произведен пропорционально количеству месяцев владения объектом налогообложения и мощности транспортных средств, налоги на имущество и земельному налогу произведены, исходя из кадастровой стоимости объектов пропорционально сроку владения.

Поскольку обязанность ФИО2 по уплате налогов не была исполнена в сроки и размере, установленных налоговым кодексом РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, образовавшейся на едином налоговом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме более 10000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

Требование о погашении задолженности оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10000 рублей.

В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 НК РФ.

Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС ФИО1 налоговым органом правомерно направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с соблюдением процессуального срока.

Обращение налогового органа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по требованию № осуществлено в предусмотренный законом шестимесячный срок, после которого отрицательное сальдо ЕНС не погашено и превысило 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района г. Челябинска выдан судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 32 задолженности по налогам в размере 27265 рублей 53 коп., в том числе: по транспортному налогу – 1604 руб., по земельному налогу – 16149 руб., по налогу на имущество – 2443 руб., пени в размере 7069 руб. 53 коп., а также расходы по госпошлине в размере 508 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, суд приходит из следующего.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов о возвращении искового заявления по определению судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска исковое заявление после отмены судебного приказа впервые поступило в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме, при этом в соответствии со ст. 48 НК РФ при соблюдении сроков административному истцу надлежало обратился в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № 32 России по Челябинской области приложен реестр почтовых отправлений, согласно которому административное исковое заявление первоначально было направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения, что свидетельствует о подачи административного иска истцом в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №27 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных сборов, штрафов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность в размере 27 265,53 руб. в том числе:

суммы пеней в размере 7069 руб. 53 коп.;

земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3959 руб. 00 коп.;

земельный налог с физических лиц за 2021 год в размере 4062 руб. 00 коп.;

земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 4064 руб. 00 коп.;

земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 4064 руб. 00 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1174 руб. 00 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1067 руб. 00 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 202 руб. 00 коп.;

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 401 руб. 00 коп.;

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 401 руб. 00 коп.;

транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 401 руб. 00 коп.;

транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 401 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Смирнова Т.Н.