Постановление № 5-93/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019Унечский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения Дело № 5-93/2019 32RS0032-01-2019-000564-33 02 сентября 2019 года г. Унеча Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, и при повороте на <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны левой голени, которые повлекли легкий вред здоровью. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину свою в административном правонарушении признала, в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен и ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рана левой голени влечет для Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (п. 3 заключения). Ссадина левой голени и ушиб голеностопного сустава не влекут для Потерпевший №1 кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 по результатам административного расследования был составлен протокол <адрес>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая при составлении данного протокола присутствовала, ей разъяснялись ее права и копия протокола вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями как самой ФИО1, так и потерпевшим Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: № Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Судья Л.И. Изотова Суд:Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Изотова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-82/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-82/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |