Постановление № 5-99/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело №5-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 21 мая 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в 14 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего места проживания – в трехкилометровой полосе местности вдоль линии Государственной границы Российской Федерации в районе пограничного знака 2929.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 25.04. 2020 года он с соседом по дому ФИО11 сидели в обеденное время на лавочке, ему на сотовый телефон позвонил пограничник, фамилию которого он не знает, попросил подъехать на поле, которое находится в районе д. Орловка, что надо им помочь, что убили лебедей. Он с ФИО11 подъехали к указанному месту, где находились ФИО7, ФИО8, ФИО9 и несколько пограничников. Ему предложили на него составить административный протокол за незаконную охоту на птицу, он согласился.

30.04. 2020 года его вызвал в <адрес> участковый инспектор ФИО9 и составил на него протокол за нарушение самоизоляции, он подписал объяснение о том, что он 25.04. 2020 года находился на озере вблизи д. Орловка и незаконно добыл двух особей птицы лебедя и гуся. На самом деле он на озере находился по просьбе пограничников. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, тогда как ему говорили, что на него будет составлен лишь административный протокол.

ФИО9, составивший в отношении ФИО14 административный протокол считает, что протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, что 25.04. 2020 года, когда он подъехал на поле, расположенное недалеко от озера в д. Орловка которое расположено в приграничной зоне, на его вопрос кто убил птиц, ФИО14 сказал, что это он. Место, где находилась убитая птица, находится недалеко от озера д. Орловка. Протокол им был составлен на основании рапорта следователя СО О. Р. по <адрес> ФИО10, из которого следует, что 25.04. 2020 года было совершено преступление ФИО14

При составлении протокола он отобрал у ФИО14 объяснение, который пояснил, что действительно 25.04. 2020 года на озере, расположенном недалеко от д. Орловка он добыл гуся и лебедя. Также указал, что ФИО11 на поле он 25.04. 2020 года не видел.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в апреле месяце 2020 года, число точно не помнит, в часов 10 утра он сидел на лавочке с соседом ФИО12, потом на сотовый телефон ФИО14 позвонили пограничники и попросили подъехать на озеро, расположенное около д. Орловка. Он сел в автомобиль совместно с ФИО14 и приехали на поле, он находился в автомобиле, а ФИО14 разговаривал с пограничниками, на поле в ямках лежали убитые лебедь и гусь, их было хорошо видно.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя СО О. РФ по <адрес> ФИО10 с изложением обстоятельств выявленного правонарушения, совершенного ФИО1; - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.2 ч.2 КоАП РФ. Объяснениями ФИО7, из которых следует, что ФИО14 25.04. 2020 г. был находился на приграничной территории, расположенной недалеко от озера д. Орловка, а также из объяснений ФИО13, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 24.04. 2020 года по 25.04. 2020 года он находился в приграничной зоне недалеко от озера д. Орловка. В судебном заседании ФИО14 пояснил, что озеро д. Орловка находится примерно в 10 км. от места его проживания.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку в период введения на территории Омской области распоряжением губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 г. (в редакции распоряжения губернатора Омской области №11-р от 24.04.2020) режима повышенной готовности, нарушил установленную пп.6 п.7 указанного распоряжения обязанность не покидать место проживания (пребывания) за исключением указанных в данном пункте случаев – ФИО1, не имея целей, отнесенных к основаниям для нахождения вне места проживания (пребывания), покинул свое место жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.6.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 012 01 01 9000 140 штраф ОМВД, УИН 188 8 0 4 55 20 001100625 3.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.Д. Боронко