Решение № 2-1368/2021 2-1368/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1368/2021

Дело № 66RS0003-01-2021-000328-05

Производство № 2-1368/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки. В обоснование иска указано, что 12.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму. Срок займа – 365 календарных дней, проценты за пользование займом – 5% в месяц. Уплата заемщиком процентов по займу осуществляется ежемесячными платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленных на сумму займа. Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу единовременно одним платежом наличными денежными средствами по истечении срока договора. Денежные средства заемщику перечислены на банковский счет. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца пени. Также пени начисляются заемщику при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.11.2018 удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017 по состоянию на 28.11.2018 в размере 157514,99 руб., включая основной долг 95000 руб., проценты за пользование займом 55655,79 руб., неустойку 6859,20 руб., а также расходы на оплату госпошлины 10 025 руб., почтовые расходы 152,85 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ***, площадью 43,4 кв.м., кадастровый (или условный номер) ***, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, начальную стоимость имущества определить в размере 2200 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком по решению суда не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, начиная с 28.11.2018.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017 за период с 28.11.2018 по 14.09.2020 в размере 117 810 руб. 42 коп., в том числе проценты за пользование займом 102 443 руб. 84 коп., неустойку в размере 15366 руб. 58 коп., с перерасчетом указанных сумм на день вынесения решения суда, продолжить начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 60% годовых до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по основному долгу по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 557 руб., почтовые расходы 211 руб. 84 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2018, вступившим в законную силу 15.01.2019, удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017 по состоянию на 28.11.2018 в размере 157514,99 руб., включая основной долг 95000 руб., проценты за пользование займом 55655,79 руб., неустойку 6859,20 руб., а также расходы на оплату госпошлины 10 025 руб., почтовые расходы 152,85 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ***, площадью 43,4 кв.м., кадастровый (или условный номер) ***, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, начальную стоимость имущества определить в размере 2200 000 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 12.09.2017 между ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №ЗВ-ПК109-12.09.2017, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора. Согласно условиям договора, сумма займа составила 100000 руб., срок займа 365 календарных дней, проценты за пользование займом 5% в месяц, 60% годовых. Обеспечение исполнения обязательств – ипотека в силу договора недвижимого имущества: квартиры по адресу: <...> назначение: жилое, площадь: 43,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер ***. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Уплата заемщиком процентов по займу осуществляется ежемесячными платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам на сумму займа, в дату, соответствующую дате предоставления займа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу единовременным одним платежом наличными денежными средствами по истечения срока настоящего договора. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы займа на счет займодавца включительно. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца включительно. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 12.09.2017 займодавец перечислил на расчетный счет, указанный в договоре займа, в собственность заемщика, а заемщик принял денежные средства в размере 100000 руб. Факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.03.2021 задолженность по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017 составляет 148520,14 руб., в том числе проценты за пользование займом 129 147 руб. 95 коп., неустойка в размере 19 372 руб. 19 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что решение суда от 28.11.2018 ответчиком не исполнено, имеющаяся задолженность по договору не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Кроме того, поскольку в договоре займа установлено начисление процентов за пользование займа в виде процента, подлежащего уплате за каждый день такого пользования, но в течение ограниченного срока, то заимодавец при непогашении долга вправе требовать начисления процентов и после истечения указанного ограниченного срока вплоть до фактического возврата займа (аналогичная позиция указана в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1), следовательно, требование истца о начислении процентов из расчета 60% годовых от суммы займа (156,16 руб. в день) до момента фактического исполнения обязательства в виде уплаты задолженности по основному долгу, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 2568 от 16.09.2020 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 557 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп.

Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № ЗВ-ПК109-12.09.2017 от 12.09.2017 по состоянию на 04.03.2021 в размере 148520,14 руб., в том числе проценты за пользование займом 129 147 руб. 95 коп., неустойку в размере 19 372 руб. 19 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» процентов за пользование займом из расчета суммы займа 95 000 руб. и 60% годовых, что составляет 156 руб. 16 коп. в день, начиная с 05.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт