Решение № 2-2620/2024 2-2620/2024~М-2251/2024 М-2251/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2620/2024

Дело № 2-2620/2024

УИД №74RS0030-01-2024-003979-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 руб. руб., в том числе основной долг 20 250 руб., проценты за пользование займом за период с 26 мая 2023 года по 26 марта 2024 года 30 375 руб., расходы по госпошлине 1 719 руб., а также судебные расходы в размере 12 100 руб., из которых 2 100 руб. – юридическая консультация, 5 000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5 000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил от ООО МКК «Триумвират» в заем денежные средства в размере 20 250 руб. сроком на 30 дней, под 365% годовых. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. Право требования по договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования.

Истец – представитель ООО ПКО «Киберколлект» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО МКК «Триумвират» предоставило ФИО1 заем в сумме 20 250 руб. сроком на 30 дней (до 25 июня 2023 года), с уплатой процентов по ставке 365 % годовых.

По договору уступки прав требования от 05 октября 2023 года, право требования суммы долга по указанным соглашениям перешло к истцу ООО «ПКО «Киберколлект».

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

26 апреля 2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением судьи от 07 июня 2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По расчетам истца, за период с 26 мая 2023 года по 26 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 50 625руб., из которых сумма основного долга – 20 250 руб., проценты – 30 375 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (аналогичные положения были предусмотрены в п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 июня 2018 года).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно условиям заключенного кредитного договора срок погашения задолженности определен до 25 июня 2023 года.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕЯ» (исполнитель) и ООО «Киберколлект» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (далее – договор оказания юридических услуг), предметом которого являлось оказание комплекса следующих юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств (документов), составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд, ведение дела в суде общей юрисдикции. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору оказания юридических услуг.

Согласно п. 3.1. договора оказания юридических услуг стоимость услуг составляет 12 100 руб.

По договору оказания юридических услуг произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 17 октября 2024 года. Стороны участия в деле, при надлежащем извещении, не принимали.

Согласно сведений с сайта Союза «Южно-уральская торгово-промышленная палата» стоимость юридических услуг составляет: юридическая консультация 250 – 1 000 руб., представление интересов в суде 7-10% от суммы иска, объективная правовая оценка судебной перспективы дела 500 - 2 000 руб., составление исковых заявлений 1 000 – 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя по договору оказания услуг в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, срока его рассмотрения, объема оказанной исполнителем юридической помощи, представленных истцом суду сведений об оплате юридических услуг, в размере 5 000 руб., из которых 1 000 руб. – юридическая консультация, 3 500 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 500 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 мая 2023 года по 26 марта 2024 года в размере 50 625 руб., из которых сумма основного долга – 20 250 руб., проценты за пользование займом – 30 375 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 719 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 57 344 руб. (пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре рубля) 00 копеек.

О взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года