Решение № 2-2898/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2898/2025

УИД 11RS0009-01-2024-002163-67 Дело № 2-2898/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 марта 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года за период с ** ** ** года в размере 43 970 рублей 18 коп.,судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установлено, что ** ** ** года в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключён кредитным договор №..., согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО8 потребительский кредит на цели личного потребления в размере 61 490 рублей под 18% годовых на срок 28 месяцев. В свою очередь ФИО8 обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены, заёмные денежные средства в размере 61 490 рублей 17 декабря 2022 года были перечислены на банковский счёт ФИО8 №....

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что ФИО8 умер ** ** ** в .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом к этому моменту ФИО8 исполнены не были.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности и выписке по банковскому счёту, после смерти ФИО8 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года за период с ** ** ** год составляет 43 970 рублей 18 коп., в том числе: 38 230 рублей 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 700 рублей 21 коп. – просроченные проценты, 35 рублей 95 коп. – неустойка по основному долгу, 3 рубля 79 коп. – неустойка по процентам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.

Доказательств совершения ФИО8 при жизни завещания суду не представлено.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в установленный законом срок обратились его супруга – ФИО5 и его сыновья – ФИО4 и ФИО3

Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Доказательства совершения иными лицами, которые могли быть призваны к наследованию после смерти ФИО8, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО8 к настоящему времени не выдано.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что наследство после смерти ФИО8 было принято ФИО5, ФИО4, ФИО3

С учётом изложенного, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 несут ответственность по долгам ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества, кроме сведений о его кадастровой стоимости, материалы дела не содержат.

Кроме того ФИО5, как пережившая супруга, просила выделить ей долю в имуществе, являющемся совместной собственностью с ФИО8

На момент смерти ФИО8 ему на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли жилого помещения (квартира, площадью 50,9 кв.м) по адресу: ... (кадастровый №..., запись в ЕГРН от ** ** **),

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на ** ** ** года составляла <данные изъяты> коп.

Иных сведений о стоимости указанного жилого помещения, кроме сведений о его кадастровой стоимости, материалы дела не содержат.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО8 рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости была меньше суммы долгов ФИО8 на момент его смерти, суду не представлено.

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что стоимость входящего в состав наследства ФИО8 имущества, превышала размер долгов ФИО8 на момент открытия наследства после его смерти. Доказательств обратного, а равно доказательств погашения иных долгов наследниками, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 и перешедшего к ответчикам, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал возврата всей суммы задолженности в срок не позднее ** ** ** года, которое удовлетворено не было. Также истцом была направлена нотариусу претензия кредитора в отношении спорного долга.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО Сбербанк к взысканию задолженности, доводы и расчёт истца не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года за период с ** ** ** года в размере 43 970 рублей 18 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (...) к ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года по ** ** ** года в размере 43 970 рублей 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2025 года.