Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-131/2021

Дело № 2-131/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Залегощь Орловской области 20 июля 2021 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, одновременно действующей в интересах несовершеннолетних М.П.В., М.В.В. и М.Л.В., к обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей и восстановлении подачи коммунального ресурса,

установил:

истец ФИО1, одновременно действуя в интересах своих троих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого следует, что истец, её дети и её <данные изъяты> ФИО2 являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве) жилого дома по адресу: <адрес>. Между ними и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключен договор на поставку газа, посредством которого в жилище проводится подогрев воды и работает плита для приготовления пищи.

ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение в доме истца было отключено без надлежащего письменного уведомления (акт об отключении коммунальной услуги истцу предоставлен не был), в результате чего несовершеннолетние дети не могут принять душ и отсутствует возможность приготовления горячей пищи в достаточном количестве, что приводит к нравственным страданиям всех членов семьи истца.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по отключению её жилого дома от системы газоснабжения незаконными, обязать ответчика возобновить подачу газа в дом и взыскать с ответчика в пользу истца и её детей компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснив, что о наличии задолженности за потребление газа ей было не известно, так как его оплатой занимался её бывший муж ФИО2, на которого был открыт лицевой счет. В ДД.ММ.ГГГГ года она предположила, что ФИО2 не полностью оплачивает счета за коммунальные услуги. Её, как собственника жилого дома, ответчик о наличии задолженности по оплате газа и о своем намерении прекратить поставку газа не предупреждал.

Представитель третьего лица – представитель орган опеки и попечительства администрации Залегощенского района Орловской области ФИО3, в разрешении спора полагалась на мнение суда, но при этом пояснила, что о наличии задолженности по оплате за поставку газа истцу было известно, так как её семье дважды оказывалась материальная помощь для оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Считала, что действиями ответчика права несовершеннолетних детей М-вых не нарушены, поскольку истец ФИО1 осуществлять подогрев воды и готовить пищу при помощи электроплиты.

Представитель ответчика по доверенности О.А.Ю., действуя от имени ООО «Газпром межрегионгаз Орел», просил суд рассмотреть гражданское дела без участия представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований.

Так же в судебное заседание не явился третье лицо ФИО2; направленная в его адрес судебная повестка о месте и времени судебного разбирательства, возвращена в районный суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 71).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика и указанного третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил поставки газа).

Согласно подпункту «а» п. 21 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 41 Правил поставки газа предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета.

В судебном заседании установлено, что бывшие супруги ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети М.П.В., М.В.В. и М.Л.В. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (л.д. 16-17).

Члены семьи истца зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу (л.д. 87, 93).

Поставку природного газа в дом истца осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Орел»; лицевой счет по газоснабжению открыт на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в жилище истца сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» при участии ФИО2 была проведена проверка внутридомового газового оборудования, по итогам которой установлено, что размер подтвержденной задолженности за поставку газа составляет 38690 рублей 59 копеек (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Орел» посредством заказной почтовой связи направил в адрес ФИО2 уведомление о приостановлении подачи газа, в связи с неоплатой потребляемого газа в течение двух расчетных периодов подряд и наличии задолженности по газоснабжению жилого дома в размере 56179 рублей 78 копеек. Одновременно ФИО2 разъяснялось, что возобновление поставки газа будет произведено после полного погашения задолженности и оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользуемого оборудования (л.д. 78-80, 81).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен список абонентов, которым подлежит приостановление подачи газа в связи с задолженностью по оплате, среди которых под номером <данные изъяты> значится ФИО2 (дата отправки уведомления об отключении газа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82-84).

По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ года семья М-вых имела задолженность по газоснабжению жилого дома в размере 74 267 рублей 59 копеек (л.д. 57).

По сообщению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дважды обращалась в администрацию с заявлением об оказании материальной помощи в целях оплаты задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года семье М-вых была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в присутствии ФИО2 приостановили поставку газа в жилище семьи М-вых, о чем составлен соответствующий акт, подписанный ФИО2 (л.д. 85).

Не согласившись с действиями ответчика истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области.

По факту отключения поставки газа в дом истца сотрудниками полиции была проведена компетентная проверка, по итогам которой сделан вывод о том, что какого-либо правонарушения в связи с отключением поставки газа в жилой дом истца не установлено (л.д. 31, 32-44, 45).

При этом, из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он <данные изъяты> ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. С <данные изъяты> года он перестал в полном объеме оплачивать квитанции за поставку газа. Примерно два месяца назад (относительно даты опроса) он от газовой службы получил извещение о получении заказного письма, однако получать письмо он не стал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газовой службы отключили поставку газа в его жилище в связи с неуплатой задолженности. По данному факту он каких-либо претензий к ним не имеет (л.д. 40).

Согласно расчету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года семья М-вых имеет задолженность по газоснабжению жилого дома в размере 81343 рубля 29 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57).

В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года долг М-вых за поставку газа значиться в размере 81276 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплачены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д. 90, 91).

Все исследованные в суде доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и их совокупность является достаточной для разрешения спора.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца ФИО1 соответствуют требованиям закона, поскольку в судебном заседании подтверждено, что подача газа была приостановлена в связи с неоплатой поставленного газа более чем за два расчетных периода при наличии своевременного уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения.

Каких-либо виновных действий ООО «Газпром межрегионгаз Орел», связанных с прекращением подачи газа в жилище истца, суд не находит.

Доводы истцаФИО1 о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для прекращения подачи газа в жилой дом, в котором проживает её семья, суд считает надуманными, так как они полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, юридическая оценка которым дана выше в описательно-мотивировочной части решения.

Доводы искового заявления о том, что действиями ответчика нарушаются права и интересы несовершеннолетних детей истца, являются несостоятельными и судом во внимание не принимаются.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения основных исковых требований ФИО1

Поскольку вышеуказанные действия ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не повлекли нарушение прав и законных интересов истца и ее несовершеннолетних детей, как потребителей услуги, заявленные истцом требования о возмещении морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, одновременно действующей в интересах несовершеннолетних М.П.В., М.В.В. и М.Л.В., к обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей и восстановлении подачи коммунального ресурса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено 22.07.2021.

Председательствующий Рожко О.В.