Приговор № 1-121/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 18 июля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием: государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в веранде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на полу золотую цепочку 585 пробы весом 17,19 гр. стоимостью 50000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман одетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 50500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом ФИО2 №1 находились около <адрес> в <адрес> сидели на лавочке за столиком. В это время к ним подошел мужчина и предложил им выпить, они согласились. После чего тот пошел в гостиничный комплекс «<данные изъяты>»,через несколько минут подошел к ним, предложил им зайти к нему домой, они согласились, мужчина представился Потерпевший №1 и назвал свою фамилию ФИО17. Они зашли в подъезд <адрес> и прошли в квартиру, которая расположена справа от входа в подъезд, Потерпевший №1 сказал, что данную квартиру снимает посуточно, выдвинул журнальный столик, поставил на стол две 1,5 литровые бутылки с пивом, они стали выпивать, посидели около часа. Потерпевший №1 стал просить их, чтобы они нашли ему жилье и женщину, сказал, что жена его выгнала из дома, что живет он в <адрес>. Они допили пиво, ФИО17 сказал, что у него есть 5000 рублей, если ему найдут женщину, то тот купит все что необходимо. Они вышли из дома, ФИО18 остановил такси и сказал Потерпевший №1, что у него есть знакомая девушка, с которой тот его познакомит. На машине они подъехали к магазину «<данные изъяты>», он вместе с Потерпевший №1 зашли в магазин, а ФИО16 остался сидеть в машине. В магазине Потерпевший №1 взял две бутылки водки, каждая по 310 рублей, продукты, пиво. После чего Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей он рассчитался за продукты питания и спиртное, сдачу отдал Потерпевший №1 Когда садились в машину, он увидел на шее у ФИО17 золотую цепочку, поверх одежды. Они сели в машину и поехали к знакомой ФИО16 Не ранее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому. Им открыла дверь ранее ему не знакомая девушка, они познакомились с ней, ее звали ФИО2 №3, они прошли в одну из комнат, где накрыли стол и стали употреблять спиртное. Потом Потерпевший №1 пошел на улицу, через некоторое время на улицу пошел ФИО2 №1. Когда ФИО18 вышел, он услышал грохот на веранде, на шум в веранде вышла ФИО2 №3. Потом ФИО18 завел в зал и посадил на диван Потерпевший №1 тот был в сильной степени алкогольного опьянения. Он не обратил внимание была ли в этот момент у Потерпевший №1 на шее цепочка или нет. После того как ФИО2 №3 принесла кофе Потерпевший №1, он пошел в туалет, когда он вышел в веранду, то увидел, что в веранде на полу лежит золотая цепочка, расстегнутая и 500 рублей одной купюрой, скрученные в трубочку. Он понял, что данная цепочка и деньги принадлежат ФИО17, так как ранее данную цепочку он видел у него на шее. Он подумал, что цепочка слетела с шеи ФИО17, когда тот упал в веранде, а деньги просто выпали у ФИО17 из кармана также в момент падения. Он решил украсть данную цепочку, чтобы ее продать, а деньги потратить. Деньги он также решил украсть. Он поднял цепочку и 500 рублей, положил их себе в карман куртки, решил сдать цепочку в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Затем он зашел в дом, увидел, что ФИО17 заснул на диване, он и ФИО18 еще посидели выпили, а потом вместе с ФИО2 №1 ушли. Через некоторое время, после того как они ушли, ФИО16 позвонила ФИО2 №3 и сказала, что Потерпевший №1 ведет себя неадекватно, кричит, чтобы тот его забрал. Минут через 10-15 они на такси подъехали к ее дому, они с ФИО9 зашли в дом, ФИО17 сказал им, что пропала его цепочка, он понимал, что цепочка находится у него и сказал ему, что тот скорее всего ее потерял, либо забыл дома на <адрес>, после чего они довезли Потерпевший №1 до <адрес> в <адрес> и уехали. О том, что он украл с пола веранды дома золотую цепочку и 500 рублей, где распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своему брату ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ он сказал своей супруге, что нашел золотую цепочку и предложил ей съездить в <адрес>, чтобы сдать ее там в ломбард, поскольку подумал, что возможно потерпевший будет искать цепочку по ломбардам в <адрес>. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с его супругой ФИО2 №4 на такси приехали к Универсаму, находящемуся в р.<адрес> в районе железнодорожного вокзала. Они с супругой зашли в здание Универсама, где слева от входа находился ломбард в который они и сдали золотую цепочку, получив за нее денежные средства в сумме 23200 рублей. Вырученные денежные средства и деньги ФИО17 в сумме 500 рублей, украденные в веранде, он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №) следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сильно поругался с женой и на своем автомобиле марки «Тагер»-универсал приехал в <адрес>. Он на несколько дней поселился в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>, и стал употреблять спиртное в гостинице несколько дней подряд. Когда он приехал в <адрес>, с собой у него были принадлежащие ему денежные средства в сумме около 15000 рублей, на которые он покупал продукты питания, спиртное, покупал сигареты и платил с них за проживание в гостинице. Также у него с собой был принадлежащий ему золотой перстень, который он ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард, в <адрес>, за 15000 рублей, так как имеющиеся при нем изначально денежные средства он потратил. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из гостиницы, так как там дорого жить, и стал снимать квартиру, расположенную в многоквартирном доме рядом с гостиницей «<данные изъяты>».После того как заселился в квартиру и оплатив 2000 рублей за 2 дня, вышел на улицу и во дворе возле дома на лавочке увидел двоих парней. К тому моменту у него оставались денежные средства в сумме 10000 рублей, из них 5000 рублей он носил в кармане куртки. Он сел на лавочку рядом с парнями. Между ними завязался разговор. Они познакомились, одного из парней звали ФИО8, впоследствии ему стало известно, что его фамилия ФИО3, другого ФИО9, впоследствии ему стало известно, что фамилия его ФИО18. Он сообщил парням, что снимает квартиру в данном доме, был с похмелья, пригласил парней к себе в гости, у него в квартире они стали распивать пиво, он рассказал им, что приехал из <адрес> из <адрес>, поскольку поругался с его женой. Кто-то из парней предложил ему снять квартиру подешевле, а именно съездить к девушке, у которой можно снять комнату, он согласился, один из парней остановил автомобиль такси и они поехали.. Он не отрицает, что мог дать кому-то из парней денежные средства, чтобы купили спиртного и продукты, денег он давал на продукты и спиртное около 4000 рублей.. С одним из парней он заходил в магазин за спиртным и продуктами. Далее, они приехали в какой-то дом, где находилась молодая очень красивая девушка. В настоящее время ему известно, что фамилия у девушки ФИО2 №3. За такси рассчитывался он, заплатив около 500 рублей, таким образом в кармане его кутки находилась одна купюра 500 рублей. Когда начали распивать спиртное он помнил, что цепочка находилась у него на шее. Во время распития спиртного он неоднократно выходил на улицу, когда последний раз заходил с улицы домой, то столкнулся с ФИО16 и они упали, помнит только что сидел на диване и попросил налить девушку ему кофе, выпив кофе он усн<адрес> тем как уснуть, не помнит, находилась ли на его шее цепочка и были ли в кармане его куртки денежные средства в сумме 500 рублей, оставшиеся от 5000 рублей. Проснувшись в вечернее время, он обнаружил, что у него с шеи пропала золотая цепочка. В доме была одна ФИО2 №3, он сообщил ей, что у него пропала цепочка. Также он обнаружил, что с кармана его куртки пропали деньги в сумме 500 рублей одной купюрой возможно, что те выпали у него с кармана куртки, когда он упал. ФИО2 №3, узнав о пропаже у него цепочки и денег, вызвала тех парней, которые его к ней привезли.. Когда парни приехали, он сказал им, что у него пропала цепочка, один из парней сказал, что он ее наверное потерял, после чего он попросил их отвезти его домой. После чего парни привезли его к дому, где он проживает, далее он пришел в отдел полиции. Ранее он оценил свою цепочку около 20000 рублей, поскольку не знал сколько стоит новая цепочка на подобие его, сейчас оценивает свою цепочку в 50000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 50500 рублей для него является значительным, он нигде не работает, живет за счет пенсии жены, у него в собственности имеется автомобиль.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал в гости ее знакомый ФИО2 №1 и ранее ей незнакомые парень и мужчина. Они познакомились, мужчину звали Потерпевший №1, а парня ФИО8. С собой у них были спиртные напитки и различные продукты питания. Они прошли в комнату, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного мужчина по имени Потерпевший №1 показывал им золотую цепочку, которая была у него на шее, надета поверх толстовки. Распивали около 2-х часов, потом Потерпевший №1 пошел на улицу, следом за ним вышел ФИО18, она услышала грохот на веранде и вышла. Увидела, что Потерпевший №1 и ФИО18 упали, после чего ФИО16 завел Потерпевший №1 в дом и посадил на диван. ФИО3 вышел на улицу, потом зашел и они продолжил распивать спиртное. Потерпевший №1 попросил у нее кофе, она налила ему кофе, тот выпил несколько глотков и через некоторое время уснул, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. Распив спиртное, ФИО8 и ФИО2 №1 ушли, через некоторое время Потерпевший №1 проснулся, стал вести себя неадекватно, то плакал, то кричал. Стал спрашивать, где его цепочка, сказал, что пойдет в полицию. Она позвонила ФИО18, сказала, чтобы они приехали и забрали Потерпевший №1, поскольку тот вел себя неадекватно. После ее звонка минут через 10-15 в дом зашел ФИО2 №1 и ФИО8, Потерпевший №1 сказал им, что у него пропала цепочка, на что ФИО3 ему сказал, что он скорее всего ее потерял. После чего они все уехали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился парень с тем, чтобы сдать золотую цепочку, поскольку у него сломалась машина и ему нужны деньги. Парень дал ей золотую цепочку и попросил оценить, она у него попросила паспорт. Парень передал паспорт девушки, которая находилась рядом с ним и золотую цепочку. Паспорт был на имя ФИО2 №4, после чего осмотрела цепочку, цепочка была без повреждений, золотая, весом 17,19 гр. 585 пробы. После осмотра цепочки она оформила залоговый билет № на имя ФИО2 №4 За данную цепочку она заплатила 23200 рублей.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что весной, дату точно не помнит, они сидели с Маковским возле двухэтажного дома по <адрес> к ним подошел мужчина, попросил его познакомить с девушкой, чтобы ему было где проживать, сказал напоит их. Они заехали в магазин «Магнит», он набрал: водки, пива, закуски, и они поехали на <адрес> к ФИО2 №3. Там пили с этим мужчиной, ФИО3 не пил. Потом он уехал. Через некоторое время приехал за ФИО1 и его забрал. ФИО8 сказал, что нашел в коридоре цепочку, надо ее проверить. На следующий день они проверили цепочку, она оказалась золотой, была порвана. Он ее потерял в коридоре или на улице.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 ( л.д.№) в части следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ они с Маковским ушли, пока ФИО17 спал, ни он, ни ФИО3 к нему не подходили. Через некоторое время ему позвонила ФИО2 №3 и сказала, что Потерпевший №1 ведет себя неадекватно, чтобы он его забрал. Минут через 10-15 они на такси подъехали с Маковским зашли в дом, ФИО17 стал говорит, что у него пропала цепочка, а ФИО8 ему сказал, что скорее всего ФИО17 ее потерял, они втроем вышли из дома, сели в такси и довезли Потерпевший №1 до <адрес>. ФИО17 зашел в подъезд и больше не выходил, а они уехали по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел брат ФИО3 и сказал, что забрал с пола в веранде дома, где они употребляли спиртное, цепочку и 500 рублей, показал ему цепочку, цепочка была широкая. В этот момент он понял, что цепочка и деньги могли оказаться на полу, когда он и Потерпевший №1 упали в веранде дома у ФИО2 №3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д. №) следует, что она дала показания аналогичные показаниям ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д. №) следует, что Потерпевший №1 ее муж, ДД.ММ.ГГГГ они с ним сильно поругались и около ДД.ММ.ГГГГ тот на своем автомобиле «Тагер»-универсал уехал из дома. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что у него похитили золотую цепочку, что распивал спиртное с парнями и с девушкой, в ходе распития спиртного у него пропала цепочка.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него с шеи пока он спал, похитили золотую цепочку, а также из кармана куртки похитили денежные средства в сумме 5000 рублей. Общая сумма материального ущерба составила не менее 25000 рублей, ущерб значителен.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому получена оперативная информация, что ФИО3совершил хищение золотой цепочки из <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> в <адрес>, где была похищена золотая цепочка и деньги в сумме 500 рублей.

Справкой о стоимости 1 грамма золота от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№), согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника, свидетеля ФИО2 №3 рассказал и показал, как на веранде <адрес> в <адрес> похитил золотую цепочку и 500 рублей.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка цепочки и бумажной бирки, книги учета залоговых билетов, копии залогового билета № на имя ФИО2 №4, которые затем, согласно протоколам осмотра предметов (л.д.№) были осмотрены.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении потерпевшим Потерпевший №1 золотой цепочки (л.д.№).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении потерпевшим Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д.№)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.№), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> при проведении эксперимента установлено, что один конец цепочки выскакивает через зазор в замке цепи.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому свидетель ФИО2 №2 опознала по фотографии ФИО1 и пояснила, что указанный человек совместно с ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» сдавали золотую цепочку.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

По мнению суда действия МаковскогоИ.Н.без достаточных оснований квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,поскольку как на следствии так и в судебном заседании установлено, что хотя потерпевший Потерпевший №1 и не работает, но. как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаний самого потерпевшего имеет в собственности транспортные средства, из <адрес> приехал в <адрес> со значительной суммой денег на протяжении нескольких дней проживал в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», затем на съемной квартире, оплачивая предоставленные услуги, приобретал продукты и спиртное, употребляя спиртное ежедневно один и в компаниях. Жена, кроме того, что получает пенсию, занимается индивидуальной трудовой деятельностью. Учитывая изложенное, квалифицирующий признак « кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО1 поскольку золотая цепочка не является предметом первой жизненной необходимости, является предметом роскоши, также, исходя из значимости похищенного для потерпевшего.Каких –либо данных о том, что хищение золотой цепочки существенно отразилось на материальном положении потерпевшего в деле не имеется..

Действия подсудимого правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ т.к. он ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку и денежные средства в сумме 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 50 500 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в судебном заседании. При проверке показаний на месте показал и рассказал как совершил преступление. Вина его также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у него была похищена золотая цепочка и деньги в сумме 500 рублей. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО3 который вернул ему 500 рублей, также ему была возвращена золотая цепочка.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО3 сказал ему, что забрал с пола в веранде дома, где они употребляли спиртное, цепочку и 500 рублей, показал ему цепочку.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует. что она сдавала в ломбард золотую цепочку, которую попросил сдать ее муж ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 №2- приемщика в ломбарде, следует. что она принимала у ФИО2 №4 золотую цепочку, которая затем, согласно протоколу выемки ( л.д.№)была изъята из ломбарда и опознана потерпевшим Потерпевший №1 ( л.д.№).

Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, он характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание – суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления..

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета залоговых билетов и копию залогового билета на имя ФИО2 №4 - оставить на хранении у свидетеля ФИО2 №2, золотую цепочку - оставить потерпевшему Потерпевший №1, бумажную бирку – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова