Решение № 2-5076/2019 2-5076/2019~М-4841/2019 М-4841/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5076/2019

Дело № 2-5076/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее как с наследника умершего ФИО2, основной долг по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 18.12.2017 года в размере 74096 руб. 69 коп., из них 64832 руб. просроченный основной долг, проценты в размере 8831 руб. 89 коп., неустойка в размере 432 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2017 между Банком и заемщиком ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Денежные средства были предоставлены путем перечисления на счет ответчика в данном банке в размере 100000 руб. В соответствии с условиями соглашения процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования составляет 39,99%. Заемщик в свою очередь обязан осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме. Ответчик со своей стороны не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. 30.12.2018 заемщик ФИО2 умер, его наследником, принявшим наследство является мать ФИО1

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что действительно ответчик является единственным наследником заемщика, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества во много раз превышает сумму долга, размер задолженности не оспаривает, от проведения товароведческой экспертизы категорически оказывается, ввиду отсутствия денежных средств. Сведений о заключении договора страхования при заключении кредитного соглашения не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2017 между Банком и заемщиком ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на основании его заявления. Из индивидуальных условий договора следует, что кредитный лимит был предусмотрен 80000 руб., процентная ставка 24,49 %, договор действует неопределенный срок. Дополнительным соглашением от 18.12.2017 изменена процентная ставка на 39,99 % годовых, также на основании п.18 ИУ увеличен лимит кредитования до 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщику выдана кредитная карта.

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Заемщик активировал карту и воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика на дату смерти составила по основному долгу 64832 руб., по процентам за период с 03.12.2018 по 08.04.2019 - 8831 руб. 89 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ЕС 712268 от 03.01.2019 ФИО2 умер 30.12.2018.

Доказательств того, что при оформлении кредитного соглашения от 18 декабря 2017 ФИО2 заключался договор страхования с какой либо страховой организацией в дело не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его мать ФИО1 Согласно копии свидетельства о перемене имени серии <данные изъяты> ФИО2 переменил фамилию на ФИО4.

В состав наследственного имущества вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> коп. Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство 02.07.2019.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном деле ответчик категорически возражал о назначении по делу товароведческой экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, поскольку в материалах дела имеется кадастровая стоимость наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности ФИО2

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 3503616 руб. 37 коп., что в 47 раз превышает сумму задолженности ФИО2 перед банком. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы, учитывая, что кадастровая стоимость имущества практически приближена к рыночной.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Банком заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 64832 руб., проценты за период с 03.12.2018 по 08.04.2019 в размере 8831 руб. 89 коп., неустойка в размере 432 руб. 80 коп., из них за период с 11.03.2019 по 08.04.2019 за несвоевременное погашение процентов в размере 157 руб. 21 коп. и за период с 07.02.2019 по 08.04.2019 за несвоевременное погашение основного долга в размере 275 руб. 59 коп.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

При таких обстоятельствах, с наследника ФИО1 подлежит задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> 18.12.2017 года в размере основного долга в размере 64832 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 8831 руб. 89 коп. Во взыскании неустойки в размере 432 руб. 80 коп. следует отказать, так как она является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и начислена за период времени, необходимый для принятия наследства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2410 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 18.12.2017 года: основной долг в размере 64832 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8831 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб. Во взыскании неустойки в размере 432 руб. 80 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 08 ноября 2019 года.