Приговор № 1-121/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

№ 1-121/2020

64RS0043-01-2020-001297-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимого ФИО6 ФИО12

защитника – адвоката Володина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданский брак, занимающегося воспитанием 3-х несовершеннолетних детей гражданской жены, судимого:

1) по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 ФИО14 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С ФИО6 ФИО15 решением по делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО6 ФИО17 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, общая задолженность по уплате которых составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 446 рублей 05 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 783 рубля 74 копейки.

В судебном заседании ФИО6 ФИО18. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, живет на заработки от перевозок пассажиров на автотранспорте, в центр занятости населения по Волжскому и Фрунзенскому району г. Саратова по поводу трудоустройства он не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получал. ДД.ММ.ГГГГ суд выдал исполнительный лист по делу № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – его дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В связи с неуплатой родителем алиментов, он мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. Последняя оплата с его стороны была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется в ближайшее время приступить к погашению образовавшейся задолженности. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен.

Кроме признательных показаний виновность ФИО6 ФИО19 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент она фактически проживает по адресу: г. <адрес> им. Муленкова, <адрес> со своей мамой, ФИО22. Ей известно, что когда ей было 13 лет, то есть в 2016 году, ее родители, ФИО6 ФИО20 и ФИО3, разошлись и перестали совместно проживать. Так как ее отец не помогал, ее мама обратилась в суд с заявлением о взыскании с ее отца алиментов на ее содержание. Также сообщила, что ее отец, ФИО6 ФИО23 ей подарки, продукты питания, одежду не покупает. Ей не известно, почему ее мама рассталась с ее отцом, почему отец не выплачивает ее маме алименты на ее содержание. С отцом она не общается, мама не запрещает ей с ним общаться. Чем занимается ее отец, она не знает. От получения алиментов от отца она не отказывается, так как понимает, как ее маме, одной, тяжело ее содержать. (л.д.65-67);

- показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что в настоящий момент она проживает по адресу: г.<адрес> им. Муленкова, <адрес>, со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совместном браке у них с ФИО6 ФИО31 родился ребенок, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 ФИО24 свое отцовство признал и не оспаривал. В дальнейшем, в ходе совместной жизни у них с ФИО6 ФИО30 отношения не сложились, и в 2016 году они с последним расторгли брак и перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО6 ФИО32 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ выдал исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО6 ФИО33. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО6 ФИО25 ей с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, от переводов денежных средств она не отказывается. Чем занимается ФИО2, она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, жизнью и здоровьем дочери, ФИО6 ФИО34 не интересуется. Дочь, она полностью обеспечивает сама. Желания выплачивать алименты у ФИО6 ФИО28 нет. Со слов судебных приставов — исполнителей Волжского РОСП <адрес> ей стало известно, что ФИО6 ФИО26 был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО6 ФИО29 не платит ей алименты. Ребенку необходимо покупать вещи, продукты питания, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Считает, что ФИО6 ФИО27 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, нарушает ее права, лишает ее возможности нормально развиваться. С расчетом задолженности она полностью согласна. Также пояснила, что она никаким образом не препятствует общению ФИО6 ФИО35 с дочерью. (л.д. 53-56).

- показаниями свидетеля ФИО9 (судебного пристава-исполнителя), согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ею на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО6 ФИО41 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 ФИО36 в связи с неуплатой алиментов свыше двух месяцев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 ФИО39 не отбыл. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО6 ФИО40 исходя из размера прожиточного минимума, с последующей индексации алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 ФИО37 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 446 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 783 рубля 74 копейки. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 45-47);

Кроме того, вина ФИО6 ФИО38. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ФИО42 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума. (л.д. 96);

- исполнительным листом серии ВС № по делу № выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, согласно которому ФИО6 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума. (л.д. 31-33);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> УФССП России по Саратовской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии № № по делу № о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли размера прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума. (л.д. 34-35);

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ ЦЗН Волжского района г. Саратова, согласно которой ФИО6 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.(л.д. 98);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО45 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. (л.д. 36);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова была исправлена описка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой необходимо: заменить отчество лица, привлекаемого к административной ответственности с «ФИО46» на «ФИО5». (л.д. 37);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 446 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 783 рубля 74 копейки. (л.д. 38-39);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО9 была произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21; 22-24);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщенные к материалам уголовною дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 25-30; 40-41);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство — исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 42-43; 44);

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО1, ФИО3 и свидетеля ФИО9 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и законного представителя потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО6 ФИО47 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления в целом согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, подтверждаются исследованными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО6 ФИО48

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют ооб умышленном и неоднократном неисполнении ФИО6 ФИО50 алиментных обязательств.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 ФИО49, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 ФИО51 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 ФИО53 преступления, данные характеризующие его личность.

ФИО6 ФИО52 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имеющегося у него за инкриминированный период долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд находит, что для достижения целей исправления ФИО6 ФИО54 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение долга, суд полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать условным, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом, трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 ФИО56. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО6 ФИО57 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом, трудиться.

Меру пресечения ФИО6 ФИО58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; определением от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО9 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов