Решение № 2-2223/2017 2-2223/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2223/2017

Дело №2-2223/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор, согласно которому истец, как исполнитель, обязуется оказать заказчику следующие виды услуг: изготовление, окраска, установка откатных ворот с монтажом рельса без учета земляных и бетонных работ, изготовление, окраска, установка калитки, изготовление, окраска, установка навершья в количестве <данные изъяты> штук, а Заказчик принять и оплатить указанные услуги. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. После начала работ ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения условий по данному договору ответчик внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей, при этом истцом ответчику были передан для подписания договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были окончены в полном объеме, ответчик ФИО2 приняла их, однако, акт № от ДД.ММ.ГГГГ не подписала. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику для подписания договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и претензия по факту неоплаты задолженности за оказанные услуги. Однако ФИО2, получив оказанные услуги в полном объеме, уклонилась от подписания договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему об уменьшении стоимости оказанных услуг до <данные изъяты> рублей и от уплаты остатка задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Выразили согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды услуг: изготовление, окраска, установка откатных ворот (заполнение поликарбонатом с монтажом рельса без учета земляных и бетонных работ; изготовление, окраска, установка калитки (заполнение поликарбонатом); изготовление, окраска, установка навершья в количестве <данные изъяты> штук, а Заказчик тем самым обязуется оплатить Исполнителю результат оказанной услуги в размерах и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата по настоящему договору производится в наличной форме и следующем порядке: Заказчик вносит аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет производится в течение 2 дней с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

Таким образом, с учетом определенных текстом условий договора суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключён договор бытового подряда.

ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.14).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы, указанные в договоре на оказание услуг,

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчику после начала работ в подтверждение выполнения условий был передан для подписания договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ею не был. После выполнения работ представленный акт ФИО2, приняв выполненные работы, также не подписала.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с просьбой подписать договор на оказание услуг, дополнительное соглашение к договору, акт выполненных работ и оплатить остаток суммы задолженности (л.д.12-13) оставлен без ответа.

Доказательства, опровергающие доводы истца, а также погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей суду не представлены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты составления акта выполненных работ №, по ДД.ММ.ГГГГ7 года в размере <данные изъяты>.

Поскольку сторонами в договоре окончательный срок выполнения работ не определен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего, за составлением акта выполненных работ, дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет должен быть произведён следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки <данные изъяты>%, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки <данные изъяты>%, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению частично, исходя из сложности дела, объема выполненной работы, количества проведенных судебных заседаний (два заседания с участием представителя истца), сложившейся практики по данной категории споров. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 206 рублей (л.д.42), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 79 копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь статьями 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова