Решение № 2А-1060/2019 2А-1060/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-1060/2019

Дело № 2а-1060/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам.

Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу

за ДД.ММ.ГГ год в размере XXXX, пеню по транспортному налогу в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, ранее ответчиком представлен отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласен, поскольку в налоговом уведомлении содержались некорректные сведения, были указаны автомобили которых у него давно нет. ДД.ММ.ГГ налоговым органом ему было выдано налоговое уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГ с указанной суммой подлежащей уплате - XXXX. Данную сумму он оплатил ДД.ММ.ГГ. Административное исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, в связи с этим также считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.357, ст. 31 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ (ред. от 24.11.2014 г.) «О транспортном налоге», в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. То есть, даже если транспортное средство состоит на учете в органах ГИБДД один день начисление транспортного налога производится за полный месяц.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени

Согласно представленных сведений с регистрирующего органа ФИО2 ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю период владения ФИО1 автомобилем марки XXXX гос. номер XXXX - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГ перерегистрировано на ФИО3 Этим же днем вновь произведена перерегистрация на бывшего владельца - ФИО1

Транспортный налог за данный автомобиль в размере XXXX был начислен Межрайонной ИНФС России XXXX по ПК за ДД.ММ.ГГ.

С января по октябрь начисления производила Межрайонная ИНФС России № 7 по Приморскому краю (г. Лесозаводск).

Автомобиль марки XXXX гос. номер XXXX в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Транспортный налог за данный автомобиль в размере XXXX был начислен Межрайонной ИНФС России XXXX по ПК за ДД.ММ.ГГ.

По представленным ответчиком квитанциям, а также уведомлениям XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, административным истцом была проведена проверка, представлены пояснения, из которых следует, что платеж на сумму XXXX произведен в Межрайонную ИНФС России № 9 по Приморскому краю, XXXX, по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГ года по объекту налогообложения, расположенному: XXXX.

Платеж на сумму XXXX произведен в Межрайонную ИНФС России № 7 по Приморскому краю, XXXX, по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГ года по объектам налогообложения, расположенным: XXXX.

Платеж на сумму XXXX был произведен в Межрайонную ИНФС России № 9 по Приморскому краю по транспортному налогу (автомобиль XXXX гос. номер XXXX) за период ДД.ММ.ГГ года.

Платеж на сумму XXXX был произведен в Межрайонную ИНФС России № 2 по Приморскому краю по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГ годов по объектам налогообложения, расположенным по адресу: XXXX

Таким образом, квитанции, предоставленные ФИО1, свидетельствуют об оплате задолженности ДД.ММ.ГГ года.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год ответчиком не оплачен.

Согласно ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила XXXX, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ, срок исполнения которого истекает ДД.ММ.ГГ То есть с даты исполнения требования плюс шесть месяцев, которые истекают ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год и пени в пределах установленного законодательством срока.

ДД.ММ.ГГ Мировым судом был вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГ.

Срок на подачу административного искового истекает ДД.ММ.ГГ

Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГ.

Таким образом срок на обращение в суд не пропущен

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанного налога и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере XXXX, пеню по транспортному налогу в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию XXXX

С зачислением средств на расчетный счет XXXX в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК XXXX, получатель платежа: XXXX

XXXX

XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.03.2019г.

Судья: О.Н. Внукова