Решение № 2-4571/2017 2-4571/2017~М-4274/2017 М-4274/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4571/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Куц С.Н.,

с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4571/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением: л.д.4-6. В обоснование заявления указала, что с 27.12.2004г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права. 05.12.2006г. она зарегистрировала в жилом помещении свою невестку ФИО4, 13.06.2017г. брак между её сыном и невесткой расторгнут, членом семьи ФИО4 не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В г<данные изъяты> ФИО4 имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Снять с регистрационного учета ФИО4 не представляется возможным, так как необходимо её личное присутствие. В настоящее время место жительства ФИО4 неизвестно, проживает в квартире периодически, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, рассмотреть заявление по последнему известному месту жительства ФИО4, обязать отдел УФМС России по ЯНАО в г.Новый Уренгой снять ФИО4 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; направлялись извещения по месту нахождения недвижимого имущества ответчика; от неё не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес> - что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2004г.: л.д.7. Право собственности истца возникло из договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от 18.12.2003г. <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что ответчик последний раз проживала в квартире с 01.09.2017г. по октябрь, после чего ушла и до настоящего времени не возвращалась, истцу известно, что ответчик уезжала в город <данные изъяты>, потом находилась на лечении в г.<данные изъяты>

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Установлено, что в спорной квартире по месту жительства с 05.12.2006 г. зарегистрирован ответчик ФИО4, как знакомая истца, что подтверждается справкой о зарегистрированных: л.д.9.

Как следует из искового заявления, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением; ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу–собственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает право пользования спорной квартирой, что выражается в несении истцом расходов по содержанию квартиры за ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственника-истца нарушены и подлежат защите.

В силу ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей: л.д.3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 ФИО8.

Признать ФИО2 ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] адресу: <адрес> - и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО10 с ФИО2 ФИО11 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А.Кузьмина.

Копия верна: