Решение № 2А-1636/2017 2А-1636/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором 26 гарнизонного военного суда г. Байконура Кзыл-Ординской области Республики Казахстан от 14.09.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.10.2011, кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20.12.2011 осужден по ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) на основании ч.3 ст.69 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях был усмотрен опасный рецидив преступлений. 04.04.2014 он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции №2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях (барах, клубах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции, запрет выезда за территорию Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования об установлении административного надзора и административных ограничений признал.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями УИК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В ст. 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 и ч.3 ст.158 УК РФ по приговору 26 гарнизонного военного суда г.Байконура Кзыл-Ординской области Республики Казахстан от 14.09.2009.

Из приговора суда следует, что он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.04.2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней.

Согласно характеристике ст. участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не работает, часто употребляет спиртные напитки, жалоб и заявлений от соседей и иных лиц не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.01.2017, 09.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 18.02.2017, 02.03.2017, 13.03.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 18.02.2017 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку установлено наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административного надзора на срок 6 лет – установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции №2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов,

- запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях (барах, клубах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции,

- запрет выезда за территорию Пензенской области.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного выше Федерального закона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) лет – установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в отдел полиции №2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов,

- запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях (барах, клубах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции,

- запрет выезда за территорию Пензенской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий