Решение № 2А-1546/2023 2А-1546/2023~М-824/2023 М-824/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2А-1546/2023

24RS0033-01-2023-001084-42

№ 2а-1546/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по факту взыскания задолженности по кредитным платежам в размере 2 975 758 руб. 57 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество). Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика, однако, административный ответчик в суд не явился.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав -исполнитель вправе обратиться в суд с заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп.5 и 8 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

18 мая 2022 года постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа исполнительской надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в должника в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (Акционерное общество) неоплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 2 668 802 руб. 62 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 287 773 руб. 05 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19 183 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако на день предъявления настоящего административного иска в суд, а также на день рассмотрения дела должник ФИО2 не исполнил установленную законом обязанность. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не представлено.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в сумме 2 975 758 руб. 67 коп., суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), являющегося должником по исполнительному производству от 18 мая 2022 года №-ИП о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (Акционерное общество) неоплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 2 668 802 рублей 62 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 287 773 рублей 05 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19 183 рублей исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Большакова