Решение № 2-1808/2024 2-8041/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1808/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8041/2023) по иску акционерного «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать ущерб в размере 94 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 092 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/****, по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ФИО1, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Транспортного средства Лексус, государственный № №

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, транспортным средствам причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: ФИО1, государственный регистрационный знак <***> – 44 800 руб., Лексус ЕС250, государственный регистрационный знак № – 49 800 руб.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» по прямому возмещения убытков, потерпевшей ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. Истом возмещена указанная сумма страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия», данный факт подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Однако, согласно страховому полису серии ХХХ № договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. **/**/**** по **/**/****, с периодом использования с **/**/**** по **/**/****. Согласно справке о ДТП, событие произошло **/**/****.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

Сумма задолженности ответчика АО «АльфаСтрахования» составляет 94 600 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что по адресу: ...., **/**/****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2, ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3, транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

Автомобили в результате ДТП получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов административного дела.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается сведениями ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца, автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №

ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в полис ОСАГО №.вписан не был.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный знак № согласно акту о страховом случае составил 44 800 руб.

На момент ДТП Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Лексус ЕС250, государственный регистрационный знак №, согласно акту о страховом случае составил 49 800 руб.

На основании заявления о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, 44 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьим лицам, в размере 94 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 94 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 092 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина