Решение № 2-267/2018 2-267/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что в МО МВД России «Щигровский» хранится огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>. Владельцем оружия является ФИО3, зарегистрированный по этому же адресу.

Как указано в заявлении, собственнику вышеуказанного оружия неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия решения по хранящемуся оружию. Из опроса ФИО2 известно, что ФИО3 по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное оружие в обороте не ограничено и не попадает под категорию культурных ценностей.

Невозможность разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужила основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, в котором заявитель просит признать бесхозяйным и передать в федеральную собственность Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения – указанный бесствольный пистолет.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Щигровский», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь собственником оружия, имел лицензию № № выданную ДД.ММ.ГГГГ, действительную до ДД.ММ.ГГГГ на следующее оружие: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается карточкой на владельца оружия №, дата корректировки: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из адресной справки (л.д.11), по имеющимся учетам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУПОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что по месту жительства был проверен ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся владельцем огнестрельного травматического оружия; при посещении было установлено, что данный гражданин в настоящее время находится в г. Москве.

Согласно объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО3, не проживает по адресу регистрации: <адрес> более 3-х лет, ею добровольно сотрудникам полиции выдан пистолет <данные изъяты>».

Факт добровольной выдачи ФИО2 оружия, подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Факт отсутствия (не проживания) ФИО3 по месту регистрации на протяжении 3 лет, подтверждается также объяснениями ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.19-20), рапортом УУПОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4 (л.д.21).

ФИО3 по адресу его регистрации неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления (л.д.13,14,15) о том, что в МО МВД России «Щигровский» более года находится огнестрельное оружие ограниченного поражения (<данные изъяты> № с требованием о необходимости явиться для решения вопроса по возврату изъятого оружия или подачи заявления о снятии с учета и направлении его на утилизацию; с разъяснением процедуры его принудительного отчуждения в государственную собственность.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, никаких прав не заявлено.

В силу ст. 293 ГПК РФ, решение о признании движимой вещи бесхозяйной принимается судом, если суд признает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, либо вещь не имеет собственника, или собственник вещи неизвестен.

Поскольку, в течение года после изъятия и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения, на хранение и ношение оружия ФИО3 не произвел, то он не может являться собственником указанного оружия.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное оружие следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п. 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах дела суд считает заявленные требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и его передаче в Федеральную собственность обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, удовлетворить.

Признать огнестрельное оружие ограниченного поражения - бесствольный пистолет <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным и передать его в Федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Малыхин