Постановление № 5-80/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Верхний Уфалей Челябинской области 17 июля 2019 года Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, представителя управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в городе Верхнем Уфалее ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аджиевой Гумуру, <данные изъяты>, отводов судье не имеющей, Аджиева Гумуру, гражданка <адрес>, нарушила режим проживания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в РФ, а именно проживает без паспорта гражданина <данные изъяты>. ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении правонарушения и пояснила, что всегда соблюдала законодательство РФ, имеет двоих несовершеннолетних детей – граждан РФ. Гражданский муж является гражданином РФ, проживают совместно. Кроме того, самостоятельно выезжает в <данные изъяты> для оформления документов. Представитель управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области ФИО4 подтвердила обстоятельства административного правонарушения, просила о привлечении к ответственности. Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2019 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; - справкой на физическое лицо; - другими документами. Согласно материалам дела об административном правонарушении, 16 июля 2019 года в 11 часов 50 минут в городе Верхнем Уфалее Челябинской области была установлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая в нарушение режима проживания в Российской Федерации проживает без паспорта гражданина <данные изъяты>. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года за №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года за №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание. В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В силу части 2 данной статьи административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации у ФИО1 проживают несовершеннолетние дети – граждане Российской Федерации – ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в материалах дела имеется проездной документ на возвращение в <данные изъяты> на имя ФИО1, срок действия которого до 27 июля 2019 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 г. за № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. за № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. за № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. за № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года за №1-П и от 14 февраля 2013 года за № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 Гумуру виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить Аджиевой Гумуру, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья: Д.Р. Ельцова П О Д П И С К А Обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представление квитанции об уплате штрафа в Верхнеуфалейский городской суд мне объявлена. Также мне разъяснена ст.20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. « »____________________ 2019 г Подпись_______________ Копию постановления получил: «_____» ________________2019 года _____________________________ Суд:Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Аджиева Гумуру (подробнее)Судьи дела:Ельцова Дина Рафатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 20 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-80/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |