Решение № 2-8344/2017 2-8344/2017~М-8613/2017 М-8613/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-8344/2017

Дело № 2-8344/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2014 г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Кредитный договор заключен и ему присвоен номер № иные данные.

Также 25.03.2013 г. ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Кредитный договор заключен и ему присвоен номер № 2013_11308802. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам № иные данные, № иные данные. Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежам. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре. Ответчик в нарушении условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. За период с 25.12.2015 г. по 04.10.2017 г. по кредитному договору № иные данные образовалась задолженность в размере 41 658 руб. 42 коп., в том числе просроченный кредит – 32 002 руб. 73 коп., просроченные проценты – 9 655 руб. 69 коп. По кредитному договору № 2013_11308802 образовалась задолженность в размере 12 994 руб. 49 коп., в том числе просроченный кредит - 12 342 руб. 79 коп., просроченные проценты- 651 руб. 70 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору №_13539011 от 26.05.2014 г. в размере 41 658 руб. 42 коп.,

- задолженность по кредитному договору №_11308802 от 25.03.2013 г в размере 12 994 руб. 49 коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014 г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 750 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен номер №_13539011.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении кредита от 26.05.2014 г., кредитным договором №_13539011, выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Данный график подписан заемщиком.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного срок.

В соответствии с представленным расчетом задолженности долг ответчика по договору составляет 41 658 руб. 42 коп., в том числе просроченный кредит – 32 002 руб. 73 коп., просроченные проценты – 9 655 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 658 руб. 42 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также установлено, что 25.03.2013 г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен номер №_11308802.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении кредита от 25.03.2013 г., кредитным договором №_11308802, выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Данный график подписан заемщиком.

Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного срок.

В соответствии с представленным расчетом задолженности долг ответчика по кредитному договору составляет 12 994 руб. 49 коп., в том числе просроченный кредит – 12 342 руб. 79 коп., просроченные проценты 651 руб. 70 коп.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 994 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 839 руб. 59 коп. (41 658, 42 + 12 994, 49 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_иные данные от 26.05.2014 г. в размере 41 658 руб. 42 коп., задолженность по кредитному договору №_иные данные от 25.03.2013 г. в размере 12 994 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча