Решение № 2-5130/2020 2-5130/2020~М-4212/2020 М-4212/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5130/2020

№ 2-5130/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-005845-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, срок возврата займа .... Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от ... предмет залога – автомобиль N года выпуска, VIN: N, кузов N N, паспорт транспортного средства ...; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1. договора займа от ...., составляющей ...% в день. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. П.4.3. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно за счет автомобиля N года выпуска, VIN: N, кузов N, паспорт транспортного средства ..., путем фактической передачи его займодавцу.

... ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в ...дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, из них сумма займа ... рублей, неустойка ... рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 664 800 рублей, из них сумма основного долга – 600 000 рублей, неустойка 64 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 848 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль N N года выпуска, VIN: N, кузов N, паспорт транспортного средства ..., марка, модель - N наименование (тип ТС) – легковой; категория – N; цвет кузова – ...; шасси (рама) – ... мощность двигателя, л...); рабочий объем двигателя, куб. см – ...; тип двигателя – бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, ...; масса без нагрузки, ...; организация-изготовитель ТС (страна) – ... соединенное королевство, в счет полного погашения долга по договору займа N от ....

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами .... был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до ...

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа.

Согласно п. 3.1 договора займа исполнение настоящего договора обеспечивается залогом: договором залога от ..., предметом залога является автомобиль N N года выпуска, VIN: N, кузов N, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства N от .... Неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств, размер займа по договору займа ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что, ФИО2 договор займа, заключенный ... с ФИО1 не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ... в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по ... в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа в размере ... руб. в срок до ..., однако указанную обязанность не исполнил, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

Согласно расчету истца неустойка по договору займа от ... за период с ... по ... составляет ... руб., из расчета: (... день.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 64 800 руб.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки законными и обоснованными в части, и взыскивает сумму неустойки в размере 64 800 руб. с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное по договорам с ФИО2 имущество, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, исполнение обязательств обеспечено договором залога от 20.01.2019г., заключенным с ФИО2 Предметом залога является транспортное средство N года выпуска, VIN: N, N.

Согласно карточке учета транспортных средств, указанный автомобиль находится в собственности ФИО2

Договорами о залоге сторонами определена залоговая стоимость имущества.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Определить способ реализации указанного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 848 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 848 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 600 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 64 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль N года выпуска, VIN: N, N

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09.10.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.