Определение № 2-1640/2017 2-1640/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1640/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу сумму 115500 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 19321, расходы по уплате госпошлины 3896,42 рубля, расходы за оказание юридических услуг 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 суду пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа по расписке истец не обращался. Не возражала прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исковое заявление о взыскании денежной суммы поступило в Братский городской суд 30.03.2017 года. Сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (в материалы дела представлен договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ года).Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору займа, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства заявленные ФИО1 требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по гражданскому делу № 2-1640/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1640/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Ястребова