Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-329/2024;)~М-310/2024 2-329/2024 М-310/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-27/2025

дело № 2-27/2025

УИД 19RS0008-01-2024-000511-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 19 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 являлся потребителем электроэнергии для бытовых нужд, предоставляемой ПАО «Россети Сибирь», по адресу: ... ..., где установлен прибор учета №.. модель №.., присвоен номер лицевого счета №... ФИО1 не вносилась плата за потреблённую электрическую энергию за период с ../../.. по ../../.., образовалась задолженность в размере ... руб. Мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия ../../.. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника, и возбуждено исполнительное производство, которое на основании определения Орджоникидзевского районного суда от ../../.. было прекращено в связи со смертью ФИО1, ../../...

Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб., пеню, начисленную за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением суда от ../../.. в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Определением судьи от ../../.. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, отметил, что он фактически в наследство не вступал.

Ответчики ФИО8, ФИО10, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявленных требований. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, пояснили, что в декабре 2018 г. по адресу: ..., произошел пожар, квартира сгорела и не пригодна для проживания, от электрического щитка была отключена при пожаре, более не подключалась. При этом ФИО10 и ФИО1 переехали с указанного адреса в 2006 году, в квартире оставались проживать ФИО8 и ФИО9, последний на момент смерти ФИО1 отбывал наказание, в наследство не вступал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире 2 дома №.., у него имеется отдельный от квартиры 1 электрический счетчик, расположенный, как и у квартиры 2 на столбе, рядом с домом. Также указал, что квартира 1 после пожара в 2018 году не приводилась в жилое помещение, электричество в ней отсутствует. Добавил, что в 2024 году менялись счетчики, электрики говорили, что было все напутано, но что именно, он не понял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Договорные отношения, а также обязанность по внесению платы за электрическую энергию возникают у лица в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Исходя из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» осуществляет отпуск электрической энергии по адресу: ..., ....

По данному адресу был установлен прибор учета №.. модель №.., присвоен номер лицевого счета №.., открытый на имя ФИО1 (умер ../../..).

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости земельный участок (кадастровый №..) и жилое помещение (№..) расположенные по адресу: ..., правообладателя не имеют.

Из информации представленной и.о. главы ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО7 следует, что ФИО1 с супругой ФИО10 с ../../.. г. проживали по адресу, .... По адресу ... проживал ФИО9 (сын). С ../../.. года по адресу: ..., никто не проживает.

Согласно записи акта о регистрации смерти №.. от ../../.. ФИО1 умер ../../..

Наследниками первой очереди являются: ... - ФИО10, ... - ФИО8, ... - ФИО9.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14, 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно информации нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ../../.., с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на наличие задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ..., что следует из финансово-лицевого счета код абонента №.., в которой указано, что ../../.. установлен индивидуальный прибор учета №.., заводской номер №...

В ходе рассмотрения дела в материалы представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ../../.. №.., где указано, что установлена антимагнитная пломба №.., при этом в карте допуска указано наименование адреса объекта: ..., лицевой счет №.. (потребитель ФИО2).

Также представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ../../.. №.., где указано, что установлена антимагнитная пломба №.., при этом в карте допуска указано наименование адреса объекта ..., лицевой счет №.. (потребитель ФИО1).

Из ответа ООО «АтомЭнергоСбытБизнес» от ../../.. на запрос суда следует, что при передаче сведений от предыдущего гарантирующего поставщика по состоянию на ../../.. в филиал передана информация о том, что по адресу: ..., лицевой счет №.. отключен. Возобновление электроэнергии по лицевому счету №.. не осуществлялось. ../../.. произведена замена прибора учета №.. на прибор учета №...

В материалах дела имеется акт от ../../.. №.., в котором указано, что по адресу: РХ, ... на опоре ВЛ-0,4кВ стоит прибор учета №.. с пломбой №.. Установить показания не возможно, так как прибор не исправен. Кроме того, в пункте данного акта, где указываются данные лиц, принявших участие в проверке, имеется примечание «дом разрушен, потребителя нет».

Согласно информации начальника участка Орджоникидзевского РЭС УТЭЭ ФИО5 от ../../.. в ../../.. г. в с... была произведена модернизация систем учета (замена прибора учета) у потребителей на систему АИИСКУЭ, которые были установлены на опоры ВЛ-0,4кВ. установку производила подрядная организация, которая в последствии передавала информацию в Хакасэнерго по установленным ими приборам учета с указанием лицевых счетов, адресов и номеров приборов учета, таким образом, была перепутана информация по двум адресам по ул. ... (дом разрушен), по факту установили однофазный прибор учета №.. и по ул. ... (дом пользуется электроотоплением), по факту установили трехфазный прибор учета №... Далее электромонтером УТЭЭ ... РЭС ФИО4 было написано два акта допуска по переданной информации от подрядной организации, вследствие чего прибор учета, установленный на адрес: ул. ... (дом разрушен) оказался на адрес ул. ... (дом пользуется электроотоплением), а с ул. ... (дом пользуется электроотоплением) оказался на ул. ... (дом разрушен). Так как приборы учета системы АИИСКУЭ, то информация по потребленной электроэнергии передается самостоятельно, таким образом, и было начисление за потребленную электроэнергию на ул. ... (дом разрушен). В ../../.. г. по данным адресам была проведена работа по устранению данных нарушений, задолженность по ул. ... (дом разрушен) с ../../.. по текущий момент не имеется, дом отключен, потребление электроэнергии отсутствует.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, при смене гарантирующего поставщика истец не указал сведений о наличии у абонента задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, доказательств потребления электроэнергии абонентом в размере, предъявляемом истцом, материалы дела не содержат. В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, то суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ... ..., за период с ../../.. по ../../.., пени, судебных расходов – отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман