Решение № 2-1976/2025 2-1976/2025~М-1461/2025 М-1461/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1976/2025

Дело № 2-1976/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002389-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 октября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 3 июня 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 47 000,00 рублей под 200,750 % годовых со сроком возврата до 1 июня 2020 года. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 25 февраля 2021 года ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования № САМ/АД переданы права требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 3 июня 2019 года в размере 126 288,45 рублей, образовавшуюся за период с 21 октября 2019 года по 25 февраля 2021 года, в том числе: 39 410,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 86 878,19 рублей – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что 3 июня 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 47 000,00 рублей под 200,750 % годовых со сроком возврата до 1 июня 2020 года. ООО МФК «Саммит» обязательства по договору займа исполнило, ФИО1 предоставлен кредит наличными в размере 47 000,00 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 3 июня 2019 года.

Между тем должником обязательства по договору потребительского займа № от 3 июня 2019 года не исполнены.

25 февраля 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор № САМ/АД уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа перешли истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25 февраля 2021 года составила 126 288,45 рублей, в том числе: 39 410,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 86 878,19 рублей – сумма задолженности по процентам).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 126 288,45 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 9 июля 2025 года, 4355 от 9 июня 2025 года и оплате почтовый услуг в размере 91,20 рублей, подтвержденных документально, которые в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 3 июня 2019 года в размере 126 288,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.