Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1551/2020

дело № 2-1551/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят определить доли в праве общей собственности в имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, равными по 1/3 доли каждому собственнику.

В обоснование исковых требований указано, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Ответчик в квартире не проживает, не выполняет своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, совместное владение, пользование, распоряжение квартирой невозможно. Для реализации их прав требуется определение долей в праве собственности на спорное имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя ФИО4 Последний в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание отсутствие возражений стороны истцов относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><адрес> и ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице своих законных представителей, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совместную собственность передана квартира по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным технического учета в отношении квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Как следует из иска и пояснений представителя истцов в судебном заседании, совместное владение, пользование, распоряжение квартирой невозможно, для реализации их прав требуется определение долей в праве собственности на спорное имущество, соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру во внесудебном порядке достичь сторонам не удалось.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела и правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 об определении их долей и доли ФИО3 в праве общей собственности на спорную квартиру равными по 1/3 доли каждому.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом приведенного положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы истцов подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, равными по 1/3 доли каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (по 150 рублей в пользу каждого).

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.