Постановление № 5-143/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-143/2025

Материал № 5-143/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 сотрудники Росгвардии прибыли к остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, где потребовали у ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства в связи с поступившим сообщением о совершении ею противоправных действий. Однако ФИО1 отказалась выполнять это законное требование, стала хвататься за форменное обмундирование сотрудников Росгвардии и упираться ногами в землю, а на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить эти действия ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что она села в автобус и отсканировала «QR-код» для оплаты проезда. Она не стала проверять, прошла оплата или нет. На одной из остановок в автобус зашли контролёры и попросили у неё документы для составления акта. Она отказалась им предъявлять документы, тогда они вызвали сотрудников Росгвардии, которые, прибыв на место, предложили ей выйти из автобуса. Она отказалась, так как опаздывала. Сотрудники Росгвардии с применением физической силы вывели её из автобуса, надели наручники и повели к служебному автомобилю, сказав, что её повезут в полицию. При посадке в автомобиль она пыталась освободить руки от наручников, допускает, что могла упираться ногами в землю. В служебном автомобиле она также пыталась освободить руки от наручников. Она не отказывалась выполнять требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль, за форму не хваталась.

Несмотря на такие показания ФИО1, её вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты, из которых следует, что сотрудники Росгвардии получили сообщение об активации в автобусе кнопки тревожной сигнализации; прибыв на место событий, к ним обратились контролёры и сообщили, что ФИО1 не оплатила проезд и стала вести себя агрессивно; в присутствии сотрудников Росгвардии ФИО1 вела себя неадекватно, размахивала руками, на требования представить им документы, удостоверяющие личность, отказалась; сотрудники Росгвардии предложили ей пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию, на что она также отказалась, стала хвататься за их форменное обмундирование, упираться ногами в землю; сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 наручники; в дежурной части ФИО1 продолжила вести себя неадекватно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью;

объяснениями контролёров Я. и М. о том, что в автобусе ими выявлена ФИО1, не оплатившая проезд; в ходе беседы она стала вести себя агрессивно, в связи с чем была активирована кнопка тревожной сигнализации; по прибытию сотрудников Росгвардии последние потребовали у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, но та отказалась, затем сотрудники Росгвардии решили доставить её в полицию для установления личности, однако та при посадке в служебный автомобиль стала размахивать руками, хвататься за форму, а на требования сотрудников Росгвардии прекратить указанные действия, не отреагировала.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников Росгвардии и контролёров Я. и М. не установлено.

Показания ФИО1 в судебном заседании и её объяснения являются недостоверными и опровергаются приведёнными выше доказательствами, они обусловлены её желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов