Решение № 2-3396/2024 2-3396/2024~М-2906/2024 М-2906/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3396/2024

Дело № 2-3396/2024

73RS0001-01-2024-004490-11

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

22 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при секретаре Пермогорской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа №, №, № и № в общем размере на 50 000 руб. под 365% годовых. В нарушение условий договоров займа ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил по договору цессии № право требования к ответчику по вышеуказанным договорам займа. Задолженность составляет в размере 106474,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3329,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 15 000 руб. на срок до 180 дней под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 15 000 руб. на срок до 180 дней под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 15 000 руб. на срок до 180 дней под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 5 000 руб. на срок до 180 дней под 365% годовых.

В договорах займа способом получения денежных средств указан перевод на банковскую карту заемщика №***4974.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Росбанк» представил сведения, что на банковскую карту №***4974, которая принадлежит ФИО1, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 4 платежами, а именно 15 000 руб., 15000 руб., 15000 руб. и 5000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил по договору цессии право требования к ответчику ООО «Нэйва» по договору займа № в сумме 31942,26 руб., из которых 13887,99 руб. основной долг, 18054,27 руб. – проценты, по договору займа № в сумме 31942,26 руб., из которых 13887,99 руб. основной долг, 18054,27 руб. – проценты, по договору займа № в сумме 31942,26 руб., из которых 13887,99 руб. основной долг, 18054,27 руб. – проценты, по договору займа № в сумме 10647,42 руб., из которых 4629,33 руб. основной долг, 6018,09 руб. – проценты, а всего 106474,20 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в сумме 31942,26 руб., по договору займа № в сумме 31942,26 руб., по договору займа № в сумме 31942,26 руб., по договору займа № в сумме 10647,42 руб., а всего 106474,20 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3329,48 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194–199, ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31942,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31942,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31942,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10647,42 руб., заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО8, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Борисова