Решение № 2-517/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-517/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

АО «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 52 686,72 руб. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке применения меры обеспечения по КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес> транспортное средство марки САРЗ-3280, г/н №, под управлением ФИО1. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, водитель либо владелец транспортного средства за его получением не обращались. Срок оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства истек, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточняя заявленные исковые требования, просил взыскать сумму задолженности солидарно с ФИО1 и ООО «ТрансМолоко».

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились. В ходе судебного разбирательства по делу с иском не согласились, пояснив, что ФИО1 в то время работал водителем в Чистопольском совхозе-техникуме ООО «ТрансМолоко», и управлял указанным транспортным средством – автобусом, принадлежащим на праве собственности его работодателю – ООО «ТрансМолоко», который был поставлен в известность о задержании автобуса. За техническое состояние автобуса должен был отвечать механик организации.

Представитель ООО «ТрансМолоко», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В <адрес> вышеуказанный порядок установлен Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения». Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/т установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/т установлен предельный срок оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств – 30 дней.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.57 мин. на <адрес> г. Чистополя ФИО1 управлял автобусом марки САРЗ-3280, г/н №, который имел технические неисправности: неисправные тормозную систему и рулевую рейку, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ автобус был задержан и в 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку АО «Безопасность дорожного движения» в <адрес>, где находится до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 686,72 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке заявлен обоснованно.

В то же время суд принимает во внимание, что обязанность оплаты не является санкцией за административное правонарушение, а является возмещением расходов на оказание услуги хранения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автобусом, исполняя трудовые обязанности водителя отделения Чистопольского совхоза-техникума ООО «ТрансМолоко» (приказ о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Владельцем автобуса является работодатель ФИО1, который был поставлен в известность о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку, но мер к его возврату не принял.

Кроме того, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужила техническая неисправность автобуса, а надлежащее техническое состояние транспортного средства должен обеспечивать его владелец.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства должно быть возложено на ООО «ТрансМолоко».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансМолоко» в пользу АО «Безопасность дорожного движения» расходы на перемещение и хранение транспортного в размере 52 686,72 руб., судебные расходы – 1 780,60 руб.

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>