Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-881/2019

Дело № 2-881/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001420-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Ипатовского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ипатовского городского округа <адрес> (далее – истец, администрация округа)обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1323,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148,03 руб., обязании в течение месячного срока со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – металлического гаража.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок путем демонтажа временного сооружения – металлического гаража в течение трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала тот факт, что договор аренды земельного участка с администрацией округа не был заключен.

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела имущественных отношений администрации округа земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения ответчиком положений статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившегося в нахождения на данном земельном участке временного сооружения – металлического гаража, принадлежащего ФИО2 в отсутствие оформленных в установленном порядке документов. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ *** об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выявленные нарушения земельного законодательства не были устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается самим ответчиком факт пользования им земельным участком с кадастровым номером 26:02:104257:777без каких-либо правоустанавливающих документов в нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, который занят принадлежащим ответчику временным сооружением (металлический гараж).

Право пользования ответчиком на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлено.

На момент рассмотрения дела в суде земельный участок ответчиком не освобожден.

Довод ответчика о том что, что спорный земельный участок был занят ответчиком на законных основаниях, подлежит отклонению, поскольку постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** были отменены торги по извещению ***, лот *** по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером *** с разрешенным использованием «объекты гаражного назначения», по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО2 о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.Об отмене данных торгов ответчик был извещен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отмене торгов в установленном законом порядке не было оспорено и не признано недействительным.

Иных доказательств правомерности использования ответчиком земельного участка, помимо выписки из протокола заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***, межевого плана земельного участка,ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование администрации округа о возложении на ответчика обязанности освободить спорный земельный участок путем демонтажа металлического гаража в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ипатовского городского округа <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2 в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – металлического гаража.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко