Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-621/2017

Дело 2а-621/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 06 октября 2017 года

Судья Багаевского районного суда М.Г. Юркина, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Ростовской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

На налоговом учете в МИФНС № по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ, должник имеет в собственности объекты налогообложения и в соответствии со ст. 1 ОЗ РО и ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с областным законом № 843-ЗC от 10.05.2012 года и ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям МИ ФНС России № по РО ответчик имеет в соответствии со ст. 358 НК РФ следующие объекты налогообложения: ТОЙОТА MARK2, г.р.з. №.

Налогоплательщику по каждому объекту налогообложения исчислен транспортный налог за период: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2220 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 69 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 10,21 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов 2220 руб., пени 9,77 руб.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 2239,98 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2239,98 руб. в том числе: сумма налогов 2220 руб., пени 19,98 руб.

Реквизиты получателя ИНН; №, КПП №, ОКТМО №, Р/с № ГРКЦГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК транспортного налога №, для пени №,

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 22). Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не представила, как не представила возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве. Представила квитанции об уплате начисленного транспортного налога и пени (л.д. 24).

На основании определения судьи Багаевского районного суда от 26.09.2017 года в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) применён упрощённый (письменный) порядок производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, предоставленные доказательства, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В п. 2 ст. 358 НК РФ содержится перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на налоговом учете в МИФНС № по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ, должник имеет в собственности объекты налогообложения и в соответствии со ст. 1 ОЗ РО и ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с областным законом № 843-ЗC от 10.05.2012 года и ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям МИ ФНС России № по РО ответчик имеет в соответствии со ст. 358 НК РФ следующие объекты налогообложения: ТОЙОТА MARK2, г.р.з. №.

Налогоплательщику по каждому объекту налогообложения исчислен транспортный налог за период: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2220 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 69 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены требования:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 10,21 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов 2220 руб., пени 9,77 руб.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов.

На основании расчетов по налогу произведенных МРИ ФНС России № по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2239,98 руб. в том числе: сумма налогов 2220 руб., пени 19,98 руб. (л.д. 3).

Обязательство по уплате транспортного налога исполнено на момент рассмотрения дела в суде (л.д. 24).

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога исполнена, суд исковые требования МИФНС № по Ростовской области оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 100 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 уплатила налог после подачи настоящего иска в суд, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.Г. Юркина